Решение по делу № 1-41/2017 от 20.10.2017

Дело № 1-41/2017                                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года                                                                       город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В. при секретаре Пономаревой Ю.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора города Архангельска Макаровой В.В., подсудимой Костиной А.А., защитника - Песковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Костиной Анастасии Андреевны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Костина А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Костина А.А. в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 01 декабря 2016 года, находясь в помещении квартиры <НОМЕР>, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету кредитной карты АО «ОТП Банк» № <НОМЕР>, оформленной на имя <ФИО1>, тайно, из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих действий, похитила кредитную карту с установленным кредитным лимитом в сумме 40 000 рублей, после чего находясь по адресу: <АДРЕС>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, активировала кредитную карту АО «ОТП Банк».

01 декабря 2016 года в период времени с 09 часов 42 минут до 15 часов 52 минут Костина А.А. тайно, из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих действий, умышлено похитила со счета кредитной карты АО «ОТП Банк» № <НОМЕР> денежные средства на сумму 36 838 рублей при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2016 года около 09 часов 42 минут, находясь в магазине «Каравай-17», расположенном по адресу: проспект Ленинградский, дом 1 в городе Архангельск, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету кредитной банковской карты, принадлежащий АО «ОТП Банк», посредством терминала произвела оплату товара банковской картой на сумму 79 рублей. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, 01 декабря 2016 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 44 минут, находясь в магазине «Эльдорадо-2», расположенном в д. 1 по ул. Урицкого в городе Архангельске, посредством терминала, произвела оплату товара банковской картой принадлежащей АО «ОТП Банк» на общую сумму 27 499 рублей 00 копеек. Затем 01 декабря 2016 около 11 часов 28 минут, в продолжение своего преступного умысла, находясь в павильоне «Теле2», расположенном в д.8 по ул. Логинова в городе Архангельске, посредством терминала, произвела оплату товара кредитной банковской картой принадлежащей АО «ОТП Банк» на сумму 500 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, 01 декабря 2016 года около 11 часов 35 минут, находясь в «Магазине 90», расположенном в д. 2 по пр. Ленинградский в городе Архангельске, посредством терминала, произвела оплату товара кредитной банковской картой АО «ОТП Банк» на сумму 449 рублей 00 копеек, после чего, в продолжение своего единого преступного умысла, 01 декабря 2016 года около 11 часов 39 минут, находясь по адресу: пр. Ленинградский, д. 2 в городе Архангельске, посредством банкомата «ATM 40372», с расчетного счета № <НОМЕР>, открытого на имя <ФИО1>, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, произвела снятие денежных средств в размере 3000 рублей, тем самым похитив их.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, 01 декабря 2016 около 15 часов 52 минут, находясь в магазине «Цирюльник», расположенном в д. 4 корпус 3 по ул. Тимме в городе Архангельске, посредством терминала произвела оплату товара кредитной банковской картой АО «ОТП Банк» на сумму 5 311 рублей 00 копеек.

Таким образом, приобретенным в торговых предприятиях товаром и похищенными денежными средствами Костина А.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым АО «ОТП Банк» материальный ущерб на общую сумму 36 838 рублей.

Подсудимая Костина А.А. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о  рассмотрении  дела  в  особом  порядке.

Государственный обвинитель Макарова В.В. и представитель потерпевшего возражений против применения по настоящему делу указанной формы судопроизводства не представили.

Таким образом, условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, соблюдены, поэтому дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в общем порядке.

Предъявленное Костиной А.А. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, её действия мировой судья квалифицирует по ст.158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении виновному вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и состоянии здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Костиной А.А. совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории небольшой   тяжести.

Костина ранее не судима (т.1 л.д.138), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 142-143), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 156), по месту работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья расценивает: чистосердечное раскаяние в содеянном, которое выразилось в отрицательной оценке совершенного ею преступления, признание своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие   наказание, отсутствуют.

С учетом всего изложенного, принимая во внимание, что Костиной А.А. совершено корыстное преступление, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку в настоящем случае назначение такого наказания в полной мере будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания мировой судья руководствуется и положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, и оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания либо с предоставлением отсрочки отбывания наказания мировой  судья  не  усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя.

Представителем потерпевшего Павловым С.В. заявлены требования о взыскании причиненного ущерба в пользу АО «ОПТ Банк» в размере 37 347 рублей 00 копеек.

В силу ст. ст. 1064, 1102, 1103 ГК РФ заявленный представителем потерпевшего гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 37 347 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению частично, в размере 7 247 рублей, с учетом произведенных подсудимой Костиной А.А. оплат в размере 9 100 рублей - 18 сентября 2017 года, 10 000 рублей - 18 октября 2017 года, 11 000 рублей - 19 октября 2017 года, поскольку ущерб в указанном размере подтверждается материалами дела и не оспаривается гражданским ответчиком.

В целях обеспечения исполнения приговора на принадлежащее Костиной А.А. имущество судом наложен арест.

С Костиной А.А. в пользу АО «ОПТ Банк» подлежат взысканию денежные средства в размере 7 247 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.115 УПК РФ суд считает необходимым обратить исполнение гражданского иска в виде взыскания денежных средств в размере 7 247 рублей 00 копеек на арестованное имущество - мобильный телефон марки «Айфон 5s», имеющей ИМЕЙ <НОМЕР>, стоимостью 19 900 рублей, изъятый у Костиной А.А. в ходе выемки.

Вещественные доказательства: оригинал выписки по движению денежных средств по кредитной карте № <НОМЕР> - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо хранить при деле (т.1 л.д. 84 - 85), мобильный телефон марки «Айфон 5s», имеющей ИМЕЙ <НОМЕР>, находящийся на ответственном хранении у <ФИО1>, - с ответственного хранения снять.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания защитниками Костиной А.А. юридической помощи в ходе дознания и в суде, в размере 8 415 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь  ст.ст.307-309  и  316  УПК  РФ,

приговорил:

Костину Анастасию Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Костиной А.А. после вступления приговора в законную силу -   отменить.

Вещественное  доказательство: оригинал выписки по движению денежных средств по кредитной карте № <НОМЕР> -  хранить  при  деле, мобильный телефон марки «Айфон 5s», находящийся на ответственном хранении у <ФИО1> - с ответственного хранения снять.

Гражданский иск акционерного общества «ОПТ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Костиной Анастасии Андреевны в пользу акционерного общества «ОТП Банк» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7 247 (семь тысяч двести сорок семь) руб. 00 коп.

Обратить исполнение гражданского иска на имущество Костиной Анастасии Андреевны: мобильный телефон марки «Айфон 5s», имеющей ИМЕЙ <НОМЕР>.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 8 415 (восьми тысяч четырехсот пятнадцати) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение десяти суток со дня его провозглашения может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, с соблюдением  требований  ст.317  УПК  РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ  должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня  вручения (получения) копии этих документов. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие  в суд апелляционной инстанции позднее 5 суток до начала судебного заседания суда  апелляционной  инстанции,  не  подлежат  апелляционному  рассмотрению.

Мировой судья                                                                                   Ю.В. Жданова