Решение по делу № 5-498/2018 от 03.05.2018

  дело № 5-498/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                                        03 мая 2018 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,

участием лица, в отношении которого ведется производство Симонова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

Симонова Сергея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:

Симонову С.Ю. вменяется повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 16час. 00мин. до 18час 00мин., привлеченный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, Симонов С.Ю., в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> установлен административный надзор, не явился в Отдел МВД России по г. Воркуте, по адресу: г. Воркута, ул. Димитрова, дом 3, повторно, в течение одного года, допустив несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Симонову С.Ю. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Симонов С.Ю. пояснив, что ему было плохо, но своевременно сообщить в полицию не смог, так как позвонил Юлии Викторовне уже после 17часов.

Выслушав  деликвента, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность Симонова С.Ю., обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.

Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> в отношении Симонова С.Ю. установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по месту жительства.

Из представленного рапорта ОУУПиПДН ОМВД России усматривается, что <ДАТА3> Симонов С.Ю. не явился для регистрации в Отдел МВД России по г. Воркуте.   Рапорт зарегистрирован КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>

График прибытия поднадзорного лица (Симонова С.Ю..) на регистрацию в ОМВД России 01 и 10 числа каждого месяца утвержден начальником ОМВД России по г. Воркуте и доведен до сведения деликвента под роспись <ДАТА6>  

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА> Симонов С.Ю. подвергнут наказанию в виде штрафа, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.  

Годичный срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления не истек.  

Соответственно, не явившись <ДАТА3> для регистрации в установленную графиком прибытия надзорного лица дату, Симонов С.Ю. повторно, в течение года, совершил проступок, за который КоАП РФ установлена административная ответственность.

Доводы о нахождении на лечении в МБУ «Воркутинская больница СМП» не нашли объективного подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела.  

<ДАТА3> Симонов С.Ю. за медицинской помощью не обращался и на лечении не находился.   Иных доказательств, достоверно свидетельствующих об обращении за медицинской помощью до установленной ОМВД России явки на регистрацию <ДАТА3>, судом не добыто.

Равно не добыто и доказательств непреодолимой силы, свидетельствующих об уважительности причин неявки деликвента на регистрацию <ДАТА3>.

Отрицание вины суд расценивает как способ защиты.   Симонов С.Ю., оспаривая занесенные в протокол обстоятельства, препятствует установлению истины по делу, стремиться избежать ответственности за содеянное по надуманным основаниям.  

Таким образом, суд находит доказанной вину деликвента в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Повторное совершение однородного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства с совершенным <ДАТА3> проступком, предусмотрено в качестве квалифицирующего признака диспозицией специальной нормы ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и в качестве отягчающих обстоятельств не учитывается.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание суд признает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить предусмотренное санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Симонова Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 09час. 00мин. <ДАТА8>

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                         Лубенец Н.В.