Решение по делу № 2-1473/2019 от 05.11.2019

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2019 года                                                                                                                         гор. Махачкала

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №13 Советского района гор. Махачкалы Султанова Р.С.;

рассмотрев гражданское дело по иску Амирарсланова <ФИО> к <ФИО2> о взыскании сумм по страховому обязательству,

                                                У с т а н о в и л;

Амирарсланов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании сумм по страховому обязательству.

      Настоящее гражданское дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

      На электронный адрес суда 22.10.2019 года поступило ходатайство представителя ответчика Черных <ФИО> об оставлении искового заявления без рассмотрения, в котором указано, что истцом Амирарслановым <ФИО> не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному, установленный ч.2.3 ст.2, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 25, ч.2 ст. 25 и ч.1 ст. 27 ФЗ от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Иск поступил в суд 27.09.2019 года, однако подтверждения обращения к финансовому уполномоченному истцом не предоставлено.

      Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

      В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

      Указанное положение уступило в силу с 01 июня 2019 года.

      Из искового заявления следует, что Амирарсланов <ФИО> заявил требования в связи с нарушением страховщиком порядка осуществления стразового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

     Исковое заявление поступило в суд 27 сентября 2019 года, при этом сведений о том, что истцом соблюден досудебный порядок, установленный Федеральным законом от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не имеется.

     Следовательно, истцу необходимо обратиться к финансовому уполномоченному в порядке, предусмотренном Федерального закона от 04.06.2018 № 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

      Учитывая, что иск о взыскании страхового возмещения предъявлен истцом после 01.06.2019 г., доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, основываясь на положениях ст.222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

     В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

                                                    О п р е д е л и л :

     Гражданское дело по иску Амирарсланова <ФИО> к <ФИО2> о взыскании сумм по страховому обязательству - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                                     Султанов Р.С.