Решение по делу № 2-3321/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-3321/2020-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 июня 2020 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Манухина Сергея Владимировича к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Манухин С.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате дефектовки в сумме 3 300 руб. 00 коп., страхового возмещения по подготовке досудебной претензии в сумме 3 500 руб. 00 коп., расходов на оценку в сумме 2 079 руб. 00 коп., денежной компенсации морального вреда  в сумме 5 000 руб. 00 коп.

            Истец Манухин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, в письменных возражениях на иск просила оставить исковое заявление без рассмотрения по причине пропуска истцом срока на обращение в суд.

Третьи лица - финансовый уполномоченный и Ковальчук С.В. в судебном заседании не участвовали, извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

            Исследовав в ходе судебного заседания материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что в результате ДТП 06.05.2019 было повреждено принадлежащее истцу ТС <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Истец 28.05.2019 обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. В предусмотренный Законом об ОСАГО срок ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 37 700 руб. 00 коп. Истец провел оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины и обратился к ответчику с претензией о доплате, возмещении понесенных расходов, после получения которой ответчик произвел истцу дополнительную выплату в сумме 24 921 руб. 00 коп. Истец вновь обратился к ответчику за получением полной выплаты, на что получил отказ от ответчика. 13.02.2020 истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 05.03.2020 в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате дефектовки в сумме 3 200 руб. 00 коп., страхового возмещения по подготовке досудебной претензии в сумме 3 500 руб. 00 коп., расходов на оценку в сумме 2 079 руб. 00 коп. отказано.

03.09.2018, за исключением отдельных положений, вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - ФЗ № 123-ФЗ от 04.06.2018), которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно взаимосвязанным положениям ч.1 ст.28 и ст.32 ФЗ № 123-ФЗ от 04.06. 2018 данный закон с 01.06.2019 вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ № 123-ФЗ от 04.06.2018 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Верховным Судом РФ даны разъяснения по вопросам, связанным с применением ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020).

Согласно данным разъяснениям (вопрос 3), при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела видно, что финансовым уполномоченным принято решение по заявлению Манухина С.В. 05.03.2020, решение вступило в силу 23.03.2020 (л.д.24-27), 30-дневный срок для обращения с иском в суд истек 07.05.2020. В суд Манухин С.В. обратился 17.05.2020 (л.д.32, по почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском срока. Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, истец не представил, о восстановлении срока не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Манухина Сергея Владимировича к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, денежной компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего определение.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                             С.Ю.Попов