Решение по делу № 3-162/2015 от 18.06.2015

                                                                                                                      Дело № 3-162/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу  об административном  правонарушении

г. Хасавюрт 22 июня 2015 г.

              Мировой  судья судебного  участка  № 108  г. Хасавюрта Омаров У.О.,  рассмотрев материалы  дела  об  административном  правонарушении  по ч. 4 ст.12.5 КоАП  РФ,  в отношении гражданина РФ, Гаджиусманова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, временно не работающего, свободно владеющего русским языком,

установил:

согласно протоколу <НОМЕР>  от 21 мая 2015 года Гаджиусманову А.Г. вменяется то, что он 21 мая 2015г.  в 22 часов 45 минут в г. Хасавюрт на ул. Махачкалинское шоссе,  управлял транспортным средством а/м  <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов.

Допрошенный в ходе рассмотрения административного дела Гаджиусманов А.Г.вину свою  не признал  показал, что  17 мая 2015 года на автомобильном рынке г.Хасавюрта приобрел а/м <НОМЕР> за г/н <НОМЕР>,  у которой была проблема с мотором. 21 мая 2015 года  вышеуказанную а/машину   пригнал в мастерскую «555», расположенную  по ул. Махачкалинское шоссе г. Хасавюрта к мастеру по имени «Ахмед», который   пояснил,  что из-за очереди  может   отремонтировать машину  только ночью, с чем  он согласился.  21 мая 2015 года  ночью где-то в 22 часу  ему позвонил   мастер  Ахмед и сказал, что приехали  полицейские и спрашивают  хозяина машины и документы, куда он и выехал. По приезду на место сотрудник ГАИ ему объяснил, что у них  рейды, проверяют машины и попросил   предъявить документы. Показав документы сотруднику ГАИ, который  попросил  открыть капот, и сверил номера  техпаспорта и  номера на моторе к нему   больше вопросов не было. В это время сотрудник ГАИ увидел колокол и   спросил у него  стоит ли  на машине  спецсигнал и есть ли у него разрешение  на его установку, на что он  сказал, что не в курсе того, что на машине установлен спецсигнал так как машину купил  несколько дней назад и понятия не имеет об этом. Сотрудник ГАИ залез в машину, нашел блок питания и  колокол, и составил акт изъятия и протокол с которым он не согласился так как  незнал, что на машине установлен спецсигнал, и  со специсигналом он машиной не управлял и ею не пользовался.

Будучи предупрежденный  об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ и допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля   Абдурахманов <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>работающий  инспектором ДПС  ОГИБДД  ОМВД России по г. Хасавюрт показал, что 21 мая 2015 года   находился на службе. В эту ночь  поступила  ориентировка на  а/м  «ВАЗ-21114, в результате  чего в г. Хасавюрт  проводились рейдовые мероприятия по  проверке вышеуказанных   марок а/машин, их водителей и пассажиров.  Где-то в 22 часу ночи  возле  автомастерских «555», расположенных в г. Хасавюрт, ул. Махачкалинское шоссе,  напротив одного из бокса стояла а/м  <НОМЕР> за г/н <НОМЕР>. Мастер сообщил, что    владелец машины оставил ее на ремонт и сам уехал.  Через некоторое время на место  подъехал   владелец машины  Гаджиусманов Алиджан, который  предъявил документы на машину. Им были сверены  данные документов и  а/машины. При это при открытии  капота  он обнаружил, что  на машине имеется  спецсигнал, далее был обнаружен  колокол и блок питания.  На вопрос чем является указанное устройство и является ли  это  устройство спецсигналом Гаджиусманов А. пояснил, что приобрел недавно машину и незнает, что это такое. На месте он проверил и убедившись в том, что на а/машине установлен спецсигнал, составил протокол  изъятия спецсигнала и протокол об административном правонарушении по  ч.4 ст.12.5 КоАП РФ.

А/м  <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> под управлением Гаджиусманова  А. им  не останавливалась и он не был очевидцем  использования  Гаджиусмановым  А. спецсигнала. Протокол по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ на  Гаджиусманова А.Г.им был составлен  так как  а/м ВАЗ-21114 принадлежит ему  и на ней  был установлен спецсигнал.

Изучив материалы дела, допросив об обстоятельствах  происшествия   Гаджиусманова А. Г.,  свидетеля, суд приходит к выводу, что  действия  Гаджиусманова А.Г.следует квалифицировать по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, а не ч.4 ст.12.5 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ,  по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения по делу.

  Состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ образуется в результате управления транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации),

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, управлявшего транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов

Таким образом для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ необходимо, на момент обнаружения административного правонарушения,  управление  водителем  транспортного средства на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов

При отсутствии одного из  указанных признаков  отсутствует и состав  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от 21 мая 2015 года  усматривается, что водитель  Гаджиусманов А.Г.21 мая 2015г. 22 часов 45 минут в г. Хасавюрт на ул. Махачкалинское шоссе,  управлял транспортным средством а/м  <НОМЕР> за г/н <НОМЕР>, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов.

Из протокола изъятия  05 СК 017 548 от 21 мая 2015 года  усматривается  что 21 мая 2015 года  в 22 часа  45  минут был изъят   блок питания спецсигнала  и пульт управления.

 В ходе рассмотрения дела мировой судья осматривал изъятый с  а/м  <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> спецсигнал   состоящий из колокола  и блока питания и пришел к однозначному мнению, что это устройство для подачи  специального  звукового сигнала.

Согласно ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое  к административной ответственности, не обязано доказывать  свою  невиновность.

Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ПДД РФ,  "водитель" -  это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

 В ходе рассмотрения дела в суде   нашло подтверждение, что   Гаджиусманов А.Г. 21 мая 2015 года  в 22 часов 45 минут в г. Хасавюрт на ул. Махачкалинское шоссе    не управлял а/м <НОМЕР> за г/н <НОМЕР>  на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специального  звукового сигнала и  не использовал  его при движении  транспортного средства.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих совершение Гаджиусмановым А.Г. вменяемого административного правонарушения, административным органом  суду не представлено. В то время как, вина водителя подтверждается совокупностью собранных доказательств и никакое  доказательство в силу ст.26.11 КоАП РФ не имеет преимущества и заранее установленную силу.

         Поскольку достаточных доказательств, подтверждающих вину  Гаджиусманова А.Г.в совершении вышеуказанного административного правонарушения, по делу не собрано, основания для его привлечения к административной ответственности  по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ нет.

          В ходе рассмотрения дела в суде  нашло подтверждение, что Гаджиусманов А.Г. 21 мая 2015 года в г. Хасавюрт установил на   транспортном средстве  а/м <НОМЕР> за г/н <НОМЕР>  без соответствующего разрешения устройство для подачи звукового сигнала (за исключением охранной сигнализации).

Статья 12.4. ч.2  КоАП РФ предусматривает  ответственность за установку на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси.

Таким образом  суд приходит к выводу, что  Гаджиусманов А.Г.установив на   транспортном средстве без соответствующего разрешения устройство для подачи звукового сигнала совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005г. (в редакции от 19 декабря 2013 года) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу

Суд считает возможным  переквалифицировать  действия   Гаджиусманова А.Г.с ч.4 ст.12.5 на ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, поскольку, правонарушения имеют  единый  родовой объект посягательства, не ухудшается положение  Гаджиусманова А.Г.,  назначаемое наказание будет мягче,  данное дело не относится к компетенции арбитражного суда, относится к компетенции  несудебных органов-  Органов внутренних дел  (полиция).

Соответственно  Гаджиусманов А.Г. подлежит административной ответственности  за административной правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.

При назначении   Гаджиусманову А.Г. наказаниясуд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного правонарушения, личность  Гаджиусманова А.Г., имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные  ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность  Гаджиусманова А.Г. по делу  не установлены.

Изъятое устройство для подачи  звукового сигнала  состоящее из    колокола и  блока  питания подлежит конфискации

На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

действия  Гаджиусманова <ФИО1>  переквалифицировать с ч.4 ст.12.5 КоАП РФ на ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.

Признать Гаджиусманова <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в  виде административного  штрафа в размере 5000 ( пяти  тысяч) рублей с конфискацией  звукового сигнала.

Наименование получателя платежа: УФК по РД (подразделение) ИНН - 0544002420, КПП - 054401001, ОКТМО - 82735000, р/с - 40101810600000010021: Банк получателя: ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала БИК - 048209001, КБК - 18811630020016000140 штраф ГИБДД, УИН - 05#201505282713237319, «18810405150740000279».Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта РеспубликиДагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Мусаясула 28 до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение постановления в части  конфискации звукового сигнала  состоящее из   колокола и    блока питания  возложить на Хасавюртовский МОСП УФССП по РД.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                            Омаров У.О.

Согласовано                                                                                                             Омаров У.О.