Решение от 21.12.2011 по делу № 1-52/2011 от 21.12.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2011 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 12 Самарской области Свиридова О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Самары Маряхина С.А.

подсудимой Бурмистровой Е.В.,

защитника Сальникова М.С., представившего ордер 000170, от 14.12.2011 года,

потерпевшего Ф.И.О.1

при секретаре Петрожицкой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело номер в отношении Бурмистровой Ф.И.О.2, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурмистрова Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, (точные дата и время дознанием не установлены), Бурмистрова Е.В., являясь продавцом-кассиром магазина «Гастроном» ООО «Тигр», расположенном по адресу: <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, находясь на своем рабочем месте, имея корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Тигр» путем обмана и злоупотребления доверием покупателей магазина и сотрудников ООО «Тигр», будучи осведомленной о порядке работы кассового аппарата, формирующего кассовый чек на оплату реализуемого товара, решила путем мошенничества завладеть денежными средствами, принадлежащими ООО «Тигр». В указанный период времени, Бурмистрова Е.В., реализуя свои преступные намерения, при обращении покупателей с целью приобретения и оплаты товара, путем обмана покупателей и сотрудников ООО «Тигр» относительно истинного преступного характера своих действий, периодично умышленно не пробивала кассовый чек покупателям, объявляя только стоимость покупки и получая от них денежные средства, либо не пробивала на кассовом чеке часть приобретенного покупателем товара, объявляя общую стоимость товара с учетом не отраженного в кассовом чеке. Покупатели ООО «Тигр», заблуждаясь относительно преступных намерений Бурмистровой Е.В., полагая, что она должным образом сформировала чек на оплату приобретенного товара, достоверно отразив его стоимость и количество, доверяя, добровольно передавали ей денежные средства в счет оплаты приобретенного товара. Действуя по вышеуказанной преступной схеме в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> Бурмистрова Е.В. незаконно изъяла в свою пользу из кассы денежные средства в сумме 11162 рубля 90 копеек. После чего, незаконно завладев указанными денежными средствами, Бурмистрова Е.В., распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Тигр» в лице Ф.И.О.3 материальный ущерб на сумму 11162 рубля 90 копеек.

Своими умышленными действиями Бурмистрова Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.159 УК РФ.

Суд с данной квалификацией действий Бурмистровой Е.В. согласен.

Подсудимая Бурмистрова Е.В. в судебном заседании вину признала полностью.

Подсудимой Бурмистровой Е.В. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства. Данное ходатайство согласовано с защитником Ф.И.О.4, в судебном заседании, который также поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства.

Потерпевший Ф.И.О.1 не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Бурмистровой Е.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.159 УК РФ, т.е. мошенничество.

Потерпевший Ф.И.О.1 заявил гражданский иск. Просит взыскать с Бурмистровой Е.В. сумму материального ущерба в размере 11162 рубля 90 копеек.

Бурмистрова Е.В. в части материального ущерба иск признала. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст.61 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой. Бурмистрова Е.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.

Суд с учетом обстоятельства, смягчающего наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая мнение потерпевшего, считает возможным назначить Бурмистровой Е.В. наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст.303,304, 307,308,310, 314,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░.░.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 /░░░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░.1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.2 ░ ░░░░░░ ░.░.░.1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11162 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░