Решение по делу № 5-316/2014 от 29.04.2014

3-316/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29.04.2014 г.Буйнакск

         Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Магомедова З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Магомедова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на 20 км А/Д «<АДРЕС> Магомедова А.А.1, управляя транспортным средством «Ваз-211440» <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Телеграмма, направленная в адрес правонарушителя, возвращена с отметкой почтового отделения о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

Согласно постановлению Пленума   Верховного суда  РФ от <ДАТА4> О внесении изменений в постановление Пленума  ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что   лицо  фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового  отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, признавая Магомедова А.А.1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, суд приступил к рассмотрению дела об административном правонарушении при  отсутствии правонарушителя.

Исследовав материалы дела в совокупности с объяснениями  правонарушителя, суд приходит к выводу о наличиях в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР>  усматривается, что <ДАТА3> на 20 км А/Д «<АДРЕС> Магомедова А.А.1, управляя транспортным средством «Ваз-211440» <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знакови разметки.

          Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20, повлекшее движение во встречном направлении по дороге, с двухсторонним движением образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

         В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) "О Правилах дорожного движения",
случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

         Таким образом, судом установлена вина  Магомедова А.А.1 в совершении данного правонарушения.

         При назначении наказания,  учитывая характер и степень  опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие  обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о  назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  12.15 ч.4,  29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Магомедова АрсланаАлиевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть внесен на р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России в г. <АДРЕС>, получатель УФК по РД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району), <НОМЕР>, ОКТМО- 82611000, <НОМЕР> на код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 00 140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня получения  его копии.

Мировой судья                                                                             Магомедова  З.А.