Решение по делу № 5-794/2016 от 30.06.2016

Дело № 5-794/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Воркута 30 июня 2016 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Гринчук Д.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: Гринчук Д.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ,

установил:

Гринчук Д.А.1 вменяется потребление без назначения врача одурманивающих веществ на улицах, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 00час. 08мин., находясь на прилегающей к дому <НОМЕР> территории, Гринчук Д.А.1, вдыхал пары содержащего одурманивающее вещество - нитролак БТ-577, при помощи полиэтиленового пакета,

то есть, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20  КоАП РФ.

Гринчук Д.А.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Гринчук Д.А.1 подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, в содеянном раскаялся.   Заслушав Гринчук Д.А.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Потребив в общественном месте без рецептурных назначений врача <ДАТА3> одурманивающее вещество - нитролак, Гринчук Д.А.1 совершил тем самым правонарушение, за которое ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Помимо признания вины, виновность Гринчук Д.А.1, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Гринчук Д.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, а также высокую общественную опасность проступка.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающими наказание, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, по которому не истек предусмотренный ст.4.6  КоАП РФ срок, со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня окончания его исполнения.

В 2015 году деликвент подвергался наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, то есть привлекался к ответственности за правонарушения, посягающие на общественную безопасность.   Указанные проступки имеют единый родовой объект посягательства с совершенным <ДАТА3> проступком и, в соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, считаются однородными.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание вины.

С учетом тяжести проступка, отягчающих и смягчающих обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Гринчук Д.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток.

Срок наказания Гринчук Д.А.1 исчислять с <ДАТА5>   Время административного задержания Гринчук Д.А.1 в 03час. 00мин. <ДАТА3> зачесть в срок отбытия ареста.  

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                Лубенец Н.В.