Решение по делу № 5-159/2015 от 08.06.2015

Копия:

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2015 года город Кондрово

       Мировой судья судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области Климова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Строчкова К. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> мкр., <АДРЕС>. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2015 года в 21.55 час на 1062-м км автодороги М-4 «Дон» в Аксайском районе <АДРЕС> области водитель Строчков К.В. управлял транспортным средством марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Строчков К.В. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства.

Строчков К.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 28 марта 2015 года он следовал на принадлежащем ему автомобиле марки Фольксваген Поло по автодороге М-4 «Дон» в связи со служебной необходимостью в <АДРЕС> края, около 22 часов на подъезде к городу Ростову-на-Дону его остановили сотрудники ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте, на что Строчков К.В. согласился. Показаниями прибора было установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми он не согласен, поскольку был трезв, о чём указал в протоколе, спиртное употреблял только накануне. Кроме того, понятые при освидетельствовании не присутствовали, копию протокола ему не вручили.

Заслушав Строчкова К.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что Строчков К.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

            Вина Строчкова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:

            - протоколом об административном правонарушении 61 АГ 651038 от 28 марта 2015 года, согласно которому 28 марта 2015 года в 21.55 час на 1062-м км автодороги М-4 «Дон» в Аксайском районе <АДРЕС> области водитель Строчков К.В. управлял транспортным средством марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ;

            - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 284833 от 28 марта 2015 года, составленному в присутствии двух понятых, согласно которому 28 марта 2015 года в 22.02 часа Строчков К.В. управлял автомобилем марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак  193 КЕ 178 и при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, резкого изменения кожных покровов лица отстранен от управления указанным транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 104086 от 28 марта 2015 года, согласно которому 28 марта 2015 года в 22 часа 11 минут в отношении Строчкова К.В. должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения ALCOTECTOR PRO-100 COMBI, заводской номер прибора 632933, дата последней проверки <ДАТА4>, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, резкого изменения кожных покровов лица, при котором установлено 0,593 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Строчков К.В. согласился, что подтверждено выполненной им собственноручно подписью. В деле имеется распечатка с данного прибора, результаты исследования которого соответствуют сведениям, указанным в вышеназванном акте;

- протоколом о задержании транспортного средства 61 АМ 900361 от 28 марта 2015 года, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что автомобиль Строчкова К.В. задержан до вытрезвления водителя;

- рапортом инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД РФ по РО от 28 марта 2015 года, содержащего аналогичные протоколу об административном правонарушении сведения;

- письменным объяснением <ФИО1> от 28 марта 2015 года, согласно которому 28 марта 2015 года на 1062-м км автодороги М-4 «Дон» он был свидетелем того, как инспектор ДПС <ФИО2> остановил автомобиль Строчкова К.В., у которого имелись признаки опьянения. Водителю предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение с помощью технического средства измерения, на что он согласился. Было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Строчков К.В. был согласен;

- письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>, из которых следует, что 28 марта 2015 года на 1061-м км автодороги «Дон» они присутствовали в качестве понятых при составлении административного материала в отношении Строчкова К.В., у которого имелись признаки опьянения. Строчкову К.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, прибором установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора водитель согласился, и иными материалами дела в их совокупности.

   Доводы Строчкова К.В. о том, что управляя транспортным средством, он находился в трезвом состоянии, и с результатами проведённого освидетельствования на состояние опьянения не был согласен, мировой судья признаёт несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Строчков К.В. собственноручно написал «согласен», замечаний к акту не указал, а также письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> и понятых <ФИО3>, <ФИО5> Ссылку Строчкова К.В. на то, что он настаивал на прохождении медицинского освидетельствования, мировой судья также не принимает во внимание, поскольку из материалов дела следует, что ввиду согласия Строчкова К.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оснований направления его на медицинское освидетельствование, предусмотренных ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, у сотрудников полиции не имелось. При этом акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит сведения о заводском номере прибора, дате его последней поверки. Оснований полагать о том, что прибор, которым проводилось освидетельствование, являлся неисправным, не имеется. Имеющаяся в материалах дела копия свидетельства о поверке подтверждает техническую исправность и пригодность вышеназванного технического средства измерения.

   Доводы Строчкова К.В. о том, что при составлении административного материала понятые не присутствовали, объективно ничем не подтверждён: как следует из представленных материалов, при отстранении Строчкова К.В. от управления транспортным средством, при освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения, при задержании транспортного средства и при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, присутствовали понятые <ФИО3> и <ФИО5>, которые своими подписями в соответствующих процессуальных документах удостоверили данный факт. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно совершенных в их присутствии процессуальных действий.

   Подписями Строчкова К.В. в протоколе об административно правонарушении, акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о задержании транспортного средства подтверждено получение копий указанных процессуальных документов.

Отрицание Строчковым К.В. вины в совершении административного правонарушения, мировой судья расценивает как избранный им способ защиты.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При этом мировой судья не усматривает оснований для снижения размера административного штрафа в соответствии с п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.4.1, 3.8, 29.10, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Строчкова К. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф необходимо оплатить по  следующим реквизитам:

УФК по РО (ГУ МВД России по РО)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>               

Расчетный счет <НОМЕР>

Банк: Отделение Ростов <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>

Код платежа <НОМЕР>

УИН <НОМЕР>.

Разъяснить Строчкову К.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления  постановления о наложении штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо  административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти  часов.

            Разъяснить Строчкову К.В., что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ и ч.1 ст.32.6 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ему необходимо сдать водительское  удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток с момента его получения.

Мировой судья                         подпись                                                      В.Е.Климова

             Копия верна:

              Мировой судья                                            В.Е.Климовасудьяой