Решение по делу № 2-42/2012 от 20.02.2012

РЕШЕНИЕ

именем  Российской  Федерации

20 февраля 2012 года                                                                                 г. Губкин      

Мировой суд г. Губкин Белгородской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области Тутовой А.А.,

при секретаре  Сулим В.К.,

с участием истца Лопатченко В.Е.,

адвокат - представителя ответчика Мезениной М.В. предоставившей ордер № 015562 от 20.02.2012 года, удостоверение <НОМЕР> от 08.12.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатченко <ФИО1> к Пономаренко <ФИО2> о взыскании долга и процентов,

установил:

<ДАТА4> Пономаренко Ю.В. (далее ответчик) по расписке взяла в долг у Лопатченко В.Е. (далее истец) денежные средства в сумме 30000 рублей и обязалась вернуть через шесть месяцев. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

          Дело инициировано иском Лопатченко В.Е., которая просила суд взыскать с ответчика Пономаренко Ю.В. в её пользу долг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании истица Лопатченко В.Е. поддержала исковые требования.

Адвокат Мезенина М.В. исковые требования не признал, так как у него не заключено соглашения на представления интересов.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие неисполненного долгового обязательства ответчика Пономаренко перед ней.

В соответствии со ст. 307  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Письменной распиской от  <ДАТА4> показаниями истца подтверждается долговое обязательство ответчика Пономаренко, согласно которого она обязалась возвратить Лопатченко В.Е. через шесть месяцев денежные средства в размере 20 000 рублей. Обязательство Пономаренко Ю.В. перед Лопатченко В.Е. до настоящего времени не исполнено.

Так же в судебном заседании достоверно установлено, что на момент судебного разбирательства  ответчик  добровольно не возвратил сумму долга в размере 30000 рублей. Это подтверждается показаниями истца, не опровергается  материалами дела.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 312 ГК РФ,  если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования.

Ответчик не представил суду доказательства исполнения долгового обязательства в виде расписки или иного документа, подтверждающего возврат Лопатченко долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Суд приходит к выводу о доказанности наличия долгового обязательства ответчика перед истцом и неисполнения ответчиком своего обязательства возвратить денежные средства истцу.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указания ЦБ РФ от 26 марта 2010 № 2415-У, процентная ставка рефинансирования с 26 декабря 2011 года установлена в размере 8 % годовых.

Денежные средства истца  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей находились в пользовании Пономаренко Ю.В. фактически 122 дня.

Истец просит взыскать с ответчика за пользование денежными средствами проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ. Таким образом, в пользу  Лопатченко В.Е. с Пономаренко Ю.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из расчета:

<ОБЕЗЛИЧИНО> х 8 % : 360 дн. х 122 дн. = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб..

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не представлено суду ни одного факта и ни одного  довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При подаче искового  заявления истец  был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст.333.36 НК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с  ответчика Пономаренко подлежит взысканию госпошлина в  доход бюджета муниципального образования «Губкинского городского округа» Белгородской области в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Статьей 1 Протокола № 1 к указанной Конвенции предусмотрено, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Учитывая, что ч. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, то при неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, подлежат начислению и взысканию проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8  % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 55-57, 119, 194 - 199 ГПК РФ, ст. ст. 307-309, 395 ГК РФ, мировой суд,

решил:

Иск Лопатченко <ФИО1> к Пономаренко Юлии Владимировны о взыскании долга и процентов признать обоснованным.

Обязать Пономаренко Юлию Владимировну выплатить в пользу Лопатченко <ФИО1> долг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (тридцать тысяч) рублей, проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> (тридцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей.

Обязать Пономаренко Юлию Владимировну выплатить государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Губкинского городского округа» Белгородской области в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.

  При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда  путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд  участка № 1 г. Губкин Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                          А.А. Тутова              

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2012 года.