Решение по делу № 3-414/2021 от 29.04.2021

                                                                       УИД 05MS0128-01-2021-000222-50

                                                                                                     Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административному правонарушению

<ДАТА1>                                                                        город <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по  ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  возбужденного в отношении гражданина Российской Федерации, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС>, русским языком владеющего свободно, образование среднее, женат, сторож,  права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, которому разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА3> УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <АДРЕС> району капитаном полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2> был составлен протокол  05АБ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.
        В протоколе по делу об административном правонарушении указывалось, что во время проведения ОПМ в с. <АДРЕС> района, было выявлено, что <ФИО2> нарушил сроки перерегистрации своего оружия.   
         В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ не признал и пояснил суду, что в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> выезжал за пределы Республики <АДРЕС> по семейным обстоятельствам и в связи с выездом не успел подать документы на продление  хранения и ношения огнестрельного оружия, что подтверждается  справкой выданной заместителем главы администрации с. <АДРЕС> района. Просил суд переквалифицировать его действия с ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. 
        Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
        Согласно протоколу об административном правонарушении действия <ФИО2> должностным лицом квалифицированы по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ. Между тем, состав указанного правонарушения образуется в случае незаконного приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки или ношения гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия. У <ФИО2> как установлено в судебном заседании, имелось разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ИЖ-81, 12 к. срок действия которого истек <ДАТА6>

       Согласно части 6 статьи 20.8 КоАП РФ административным правонарушением является незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

         Статьей 22 Федерального закона «Об оружии» от <ДАТА7> <НОМЕР> предусмотрено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

       Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

          В силу п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР>, принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

        Учитывая вышеизложенное, в действиях <ФИО2>  отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку сведений о том, что <ФИО2> не соблюдались установленные вышеуказанными нормативными правовыми актами условия и правила хранения принадлежащего ему оружия, в материалах дела не имеется.

       В силу п.67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённой приказом МВД России от <ДАТА8> <НОМЕР>, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учёта оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих разрешений.
        Нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства образуют состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ.
          С учётом незначительного нарушения <ФИО2>  срока продления имеющегося у него разрешения на хранение и ношение оружия, не сопоставимого с указанным в определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> летнем просроченным сроком действия разрешения на хранение оружия, в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

        Обстоятельства нарушения <ФИО2> установленных сроков продления (перерегистрации) разрешения на хранение и ношение оружия подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом изъятия от <ДАТА10> у <ФИО2> охотничьего огнестрельного оружия ИЖ-81, 12 к., копией разрешения РОХа <НОМЕР> подтверждающего право <ФИО2> на хранение и ношение оружия, но на срок до <ДАТА6>
      Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
        Составы административных правонарушений, предусмотренных ч.6 ст. 20.8 и ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения, при этом, санкция ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

        Переквалификация действий <ФИО2>с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
          Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья с учётом того, что обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется, приходит к выводу о назначении <ФИО2>  предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа.
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         переквалифицировать действия <ФИО2> с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.
         Признать <ФИО2>, <ДАТА13> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

         После вступления постановления в законную силу изъятое и переданное на хранение в ОМВД России по <АДРЕС> району охотничье оружие ИЖ-81, 12 к.  за <НОМЕР> года выпуска, возвратить <ФИО2> при предъявлении им разрешения на хранение и ношение указанного оружия.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, уставленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>