Решение по делу № 5-234/2021 от 07.06.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новоалтайск                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г., (г.Новоалтайск, ул.Хлебозаводская,12),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мирошниченко Максима Вячеславовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко М.В. <ДАТА3>., управлял транспортным средством  мотоциклом <НОМЕР> в <АДРЕС> заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в нарушение  п.11 Основных положений ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В настоящем судебном заседании Мирошниченко М.В. показал, что приобрел мотоцикл у <ФИО1>, который ему был доставлен транспортной компанией, при приеме ТС он проверил основные характеристики из свидетельства о регистрации, на гос.рег.знак внимание не обратил. <ДАТА3> управлял мотоциклом, на месте остановки к нему подошли сотрудники ДПС, предложили поучаствовать в рейде, он согласился, передал им документы на ТС, сотрудники указали, что на мотоцикле иной знак установлен, нежели выданный при регистрации, он созвонился с <ФИО2>, тот подтвердил данный факт и указал, что номер лежит в месте для хранения вещей в мотоцикле. Он достал номер и предъявил его инспекторам. Умысла на управление ТС с подложными номерами не имел, не обращал на них внимание.

Выслушав  Мирошниченко М.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

 В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по ч. 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <ДАТА3> Мирошниченко М.В. управлял мотоциклом <НОМЕР> в <АДРЕС> заведомо подложными государственными регистрационными знаками- <НОМЕР>.

Указанное подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, копией протокола изъятия от <ДАТА3>, рапортом ИДПС от <ДАТА3>, фотоматериалами, карточкой учета ТС мотоцикла <НОМЕР> гос.знак. 6585АМ18  - владелец  <ФИО3>, карточкой учета ТС мотоцикла <НОМЕР> гос.знак. <НОМЕР>  - владелец  <ФИО4>, копией договора купли-продажи мотоцикла <НОМЕР>  между <ФИО2> и Мирошниченко М.В. от <ДАТА7>,  свидетельством о регистрации ТС, объяснениями Мирошниченко М.В.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях Мирошниченко М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Приведенные выше доказательства, изобличающие вину Мирошниченко М.В. в совершении вменяемого правонарушения, собраны в соответствии с действующим законодательством.

 Приведенные доводы Мирошниченко М.В. о том, что он не знал о том, что управляет транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, в связи с чем, не имел умысла на совершение правонарушения, не могут быть признаны состоятельным, так как на момент осуществления движения на ТС у Мирошниченко М.В. имелись все необходимые для управления транспортным средством документы на транспортное средство. Перед эксплуатацией транспортного средства водитель обязан был проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве.

Также следует отметить, что обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в нарушение которых Мирошниченко М.В. должных мер по проверке эксплуатируемого им транспортного средства не предпринял.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом Мирошниченко М.В. был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Мирошниченко М.В. имел возможность избежать нарушения Правил дорожного движения и наступивших последствий.  

Неустранимые сомнения в виновности лица при рассмотрении дела не выявлены.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья назначает <ФИО5> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

               Признать Мирошниченко Максима Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить Мирошниченко М.В., что в силу ст.32.7 КоАП РФ- течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Н.Г.Лукиных

<ОБЕЗЛИЧЕНО>