Решение от 28.03.2011 по делу № 2-417/2011 от 28.03.2011

                                                                  Дело № 2-417/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.,

при секретаре Лютоевой Е.М.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев 28 марта 2011 года в открытом судебном заседании в селе Айкино <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> гражданское дело по иску ООО "Жилуслуга" к Муравьеву Н.И.2, Кочневой Е.А.3 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилищного фонда, судебных расходов,   

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчикам в котором просил взыскать в пользу ООО "Жилуслуга" сумму в размере 13712 рублей 25 копеек в счет задолженности по оплате за содержание жилищного фонда и сумму в размере 548 рублей 49  копеек в счет судебных расходов и связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и в их обоснование пояснила, что ООО "Жилуслуга" является управляющей организацией и оказывает услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в котором проживают ответчики являющиеся нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Однако, ответчики несвоевременно и не в полном объеме осуществляют оплату за предоставленные услуги.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались мировым судьей по указанному адресу истцом и подтвержденному месту их проживания, согласно справки Администрации СП "Вежайка".

С учетом данных обстоятельств и отсутствия возражений представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, мировой судья считает правильным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

            Заслушав представителя истца, проверив и оценив материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из Договора управления многоквартирными домами от <ДАТА2> следует, что ООО "Жилуслуга" и Администрация MP "Усть-Вымский" собственник жилых многоквартирных домов, заключили договор управления многоквартирными домами, где ООО "Жилуслуга" по заданию собственника в соответствии с приложениями к данному договору указанными обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Ответчики являются нанимателями, а следовательно потребителями услуг и проживают в жилом помещении по адресу: Республика <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

На основании представленного мировому судье расчета задолженность ответчиков перед ООО "Жилуслуга" составляет 13712 рублей 25 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 Руководствуясь ст.ст. 69, 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 193 - 198 ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░.2, ░░░░░░░░ ░.░.3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.2, ░░░░░░░░ ░.░.3 ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13712 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 548 ░░░░░░ 49  ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░