Решение от 05.04.2012 по делу № 5-197/2012 от 05.04.2012

Постановление не вступило в законную силу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

город Алапаевск                                                                                   5 апреля 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского района Свердловской области Зубарева О.Ф. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении

Панова А.Н.1 <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Панов А.Н.1, 30.03.2012 года в 19 час. 20 мин. в <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР> в состоянии опьянения.

В судебное заседание Панов А.Н.1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Панова А.Н.1. в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.03.2012 года, в котором зафиксирован факт управления Пановым А.Н.3 автомобилем <НОМЕР> в состоянии опьянения 30.03.2012 года;

- протоколом  об отстранении Панова А.Н.1 от управления транспортным средством <НОМЕР> от 30.03.2012 года, из которого следует, что Панов А.Н.1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- Актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 30.03.2012 года, из которого  следует, что Панову А.Н.1 по результатам освидетельствования на месте с помощью прибора «Алкотектор», было установлено состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО4>, из которого следует, что им был остановлен автомобиль <НОМЕР> под управлением Панова А.Н.1 У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, и он был освидетельствован на состояние опьянения. По результатам освидетельствования Панову А.Н.1 было установлено состояние опьянения.

Панов А.Н.1 с результатами освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, согласился. Факт управления автомобилем не оспаривал, о чём указал  в протоколе.

Исследовав Акт освидетельствования на состояние опьянения Панова А.Н.1., суд считает его законным и обоснованным. Акт основан на клинических признаках алкогольного опьянения, выявленных у Панова А.Н.1, и результатах исследования выдыхаемого воздуха с помощью технического средства - прибора «Алкотектор PRO - 100», пробы  которого дали положительный результат.

Таким образом, суд установил, что Панов А.Н.1, управляя транспортным средством  в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7.1 Правил дорожного движения,  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8  ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного деяния и личность правонарушителя. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия.

Панов А.Н.1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

Руководствуясь  ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░.░.1  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:                                                                                           ░.░.░░░░░░░░