Решение по делу № 2-12/2020 от 28.01.2020

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Безенчук                                                                                             28 января 2020 года

Мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.

При секретаре  Качимовой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12/2020 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Бочкаревой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области с исковым заявлением к Бочкаревой Наталье Александровне о взыскании  задолженности по кредитному договору №0254735574 от 03.07.2017 за период с 23.11.2017 по 29.06.2018 в размере 16510,58 руб. В заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Бочкарева Н.А. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В адрес Бочкаревой Н.А. направлялось почтовое уведомление о судебном заседании,  но не было вручено в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель на конверте.

Учитывая положения ч.3 ст.167 ГПК РФ,  суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

   Изучив материалы гражданского дела №2-12/2020 по иску АО «Тинькофф Банк» к Бочкаревой Н.А. о взыскании кредитной задолженности, материалы гражданского дела №2-1567/2018 по заявлению АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Бочкаревой Н.А. кредитной задолженности, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела №2-1567/2018 следует, что 20.08.2018 АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бочкаревой Натальи Александровны задолженности по кредитному договору №0254735574 от 03.07.2017 за период с 23.11.2017 по 29.06.2018 в размере 16510,58 руб. из них: 6711,96 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3838,94 руб. - просроченные проценты; 5959,68 руб. - штрафные проценты. 23.08.2018 требования АО «Тинькофф Банк» были удовлетворены, издан судебный приказ №2-1567/2018 о взысканиис Бочкаревой Натальи Александровны задолженности по кредитному договору №0254735574 от 03.07.2017 за период с 23.11.2017 по 29.06.2018 в размере 16510,58 руб. 02.20.2018 судебный приказ вступил в законную силу, направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Из материалов гражданского дела № 2-12/2020 следует, что 30.12.2019 АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области с исковым заявлением к Бочкаревой НатальеАлександровне о взыскании  задолженности по кредитному договору №0254735574 от 03.07.2017 за период с 23.11.2017 по 29.06.2018 в размере 16510,58 руб. из них: 6711,96 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3838,94 руб. - просроченные проценты; 5959,68 руб. - штрафные проценты.

 Таким образом, вступившим в законную силу судебным приказом №2-1567/2018 и.о. мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области 23.08.2018 был разрешен вопрос о взыскании с Бочкаревой Натальи Александровны задолженности по кредитному договору № 0254735574 от 03.07.2017 за период с 23.11.2017 по 29.06.2018 в размере16510,58 руб..

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При изложенных обстоятельствах, производство по гражданскому делу №2-12/2020 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Бочкаревой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ:Производство по гражданскому делу  №2-12/2020 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Бочкаревой Наталье Александровне о взыскании  задолженности по кредитному договору №0254735574 от 03.07.2017 за период с 23.11.2017 по 29.06.2018 в размере 16510,58 руб. из них: 6711,96 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3838,94 руб. - просроченные проценты; 5959,68 руб. - штрафные проценты,  прекратить, на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в течение  пятнадцати дней со дня вынесения в  Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №124 Безенчукского судебного района самарской области.

Мировой судья                                                                   Е.Ю. Яханова