Решение по делу № 5-174/2021 от 09.03.2021

  Дело №5-174\21(12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владивосток 08 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 12 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края Толмачева А.Н., рассмотрев по адресу: г. Владивосток, ул. Батумская, 15-а, дело об административном правонарушении в отношении Заяц <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Владивосток, гражданки РФ, проживающей: г. Владивосток, ул. <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2021 года в 00 часов 45 минут, водитель Заяц О.Н. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Владивостоке, управляя транспортным средством «Хонда <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения: нарушение речи, не выполнила законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушила требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание Заяц О.Н. по неизвестным суду причинам не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила; ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступило; о месте и времени извещена надлежащим образом. Неявка свидетельствует о нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ на личное участие в судебном разбирательстве. Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела; ей предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако она таким правом не воспользовалась, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Защитник Шевченко Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указано на допущенные нарушения порядка направления на медицинское освидетельствование, а именно сотрудники ГИБДД не предложили пройти Заяц О.Н. освидетельствование на месте; понятые не присутствовали при совершении процессуальных действий, права им не разъяснялись. Кроме того, Заяц О.Н. самостоятельно обратилась в медицинское учреждение, в результате медицинского освидетельствования, состояние опьянения не установлено. На основании чего, просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Заяц О.Н. состава административного правонарушения. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с наличием у водителя Заяц О.Н. внешнего признака опьянения - нарушение речи, сотрудник ГИБДД предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Заяц О.Н. в присутствии двух понятых отказалась, сотрудник ГИБДД направил её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Заяц О.Н. также отказалась. Факт совершения административного правонарушения и виновность Заяц О.Н. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2758097 от 09.03.2021, протоколом об отстранения от управления транспортным средством 25 ПО 0431313 от 09.03.2021, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ 0336270 от 09.03.2021. Основанием для направления сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у Заяц О.Н. внешнего признака опьянения, что согласуется с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. Доводы о том, что инспектором ДПС не было предложено Заяц О.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергается совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из содержания которого следует, что Заяц О.Н. отказалась пройти освидетельствование на месте, собственноручно подписав указанный документ. Кроме того, каких-либо возражений, относительно проводимых в отношении Заяц О.Н. мер, ни понятыми, ни самим правонарушителем в указанных процессуальных документах не отражено. Утверждение о том, что при составлении процессуальных документов понятые не присутствовали, нельзя признать обоснованным. В составленных в отношении Заяц О.Н. протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны данные о понятых, о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ, заверенные их же подписями, что подтверждает их присутствие при осуществлении указанных процессуальных действий. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя Заяц О.Н. на медицинское освидетельствование не установлено. Доводы на то, что Заяц О.Н. самостоятельно прошла медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения не установлено, не исключает её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку состав данного административного правонарушения образует отказ водителя транспортного средства, при наличии признаков опьянения, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет. В связи с изложенным, мировой судья полагает, что действия Заяц О.Н. образуют составадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Заяц О.Н., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: получатель - УФК по Приморскому краю (УМВД России по г.Владивостоку), ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России\УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, кор\сч банка получателя: 40102810545370000012, номер счета получателя: 03100643000000012000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425210450005493. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №12 Первомайского судебного района г. Владивостока. Неуплата административного штрафа в течение 60 дней, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока суд направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в Первомайский районный суд г. Владивостока через судебный участок № 12 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края. Мировой судья А.Н. Толмачева Копию постановления получил «___» _____________2021 года ___________Постановление вступило в законную силу «___» _______________2021 года

Срок предъявления к исполнению два года. 

Дата выдачи «»2021 год