Решение по делу № 5-421/2017 от 19.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2017 г. Самарская область г. Самара<АДРЕС>

               И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 20 Красноглиснкого судебного района г. Самары Самарской области Кутуева Диляра Рафиковна в помещении судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары по адресу: г. Самара, п. Управленческий, ул. Ак. Кузнецова, д.13, рассмотрев дело № 5-421/2017об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, м.р. г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

  <ДАТА3> в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району                    <АДРЕС> <ФИО2>, являющимся директором «Автотраксервис» (ИНН 6330054037, ОГРН 1126330003293) представлено заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в котором был указан адрес местонахождения юридического лица<АДРЕС>. <ДАТА4> ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц с указанием сведений об адресе <ОБЕЗЛИЧЕНО> В рамках контрольных мероприятий установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> по данному адресу в жилом помещении не располагается.

         Таким образом, должностным лицом  - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные сведения, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

           В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом - посредством телефонограммы, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, не оспаривал.

           Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

           Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Как следует из пункта "а" части 1 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - ФЗ N 129) при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в заявлении заявитель подтверждает, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

В силу части 1 статьи 25 ФЗ N 129 за не предоставление или несвоевременное предоставление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за предоставление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством РФ.

В силу части 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 4.5 КоАП РФ  за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

         Судом установлено, что <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) в ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> было представлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р13001, а именно: изменения сведений  об адресе места нахождения юридического лица: с адреса: <АДРЕС>  на адрес:  <АДРЕС>-32. В ходе контрольных мероприятий на предмет достоверных сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, было установлено, что по указанному выше адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> не находится, что подтверждается пояснением <ФИО3> от <ДАТА7>, являющегося директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> - организации, обслуживающей дом по адресу: <АДРЕС>, а также протоколами осмотра объекта недвижимости от <ДАТА8> <НОМЕР> от <ДАТА9> № <НОМЕР>, от <ДАТА10> № <НОМЕР>.

 Факт совершения должностным лицом <ФИО2>  правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного административного правонарушения установлены и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 57 от <ДАТА11>, протоколами осмотра объекта недвижимости от <ДАТА8> <НОМЕР> от <ДАТА9> № <НОМЕР>, от <ДАТА10> № <НОМЕР>, пояснением <ФИО3> от <ДАТА7>, являющегося директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> - организации, обслуживающей дом по адресу: <АДРЕС>, пакетом документов, представленных в налоговую инспекцию в электронном виде,  и другими материалами дела, которым не доверять у суда нет оснований.

 Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу  к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и виновности должностного лица <ФИО1>  в совершении данного административного правонарушения.

  Требования положений статьи 1.5 КоАП РФ не нарушены.

  Административное дело рассмотрено  в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

  С учетом изложенного суд полагает назначить <ФИО1> административное наказание в соответствии с санкцией части 5 статьи 14.25 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.11, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

  Обстоятельств, которые в силу ч.1 ст.24.5  КоАП РФ могли бы исключить производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

   Признать <ФИО1>, должностное лицо ООО "Автотраксервис»", виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде дисквалификации на срок один год.

Настоящее постановление направить в соответствии со 32.11. КоАП РФ МИ ФНС России по ЦОД (125373, г. Москва, Походной проезд, домовладение 3).

            Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г.о. Самара через мирового судью.

                        Мировой судья                                                                             Д.Р. Кутуева