П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 февраля 2013 года г. о. Чапаевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н. П., рассмотрев дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении
Шулепова <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженца
г. <АДРЕС>, <АДРЕС> обл, зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС> обл. , г. Чапаевск, ул. Херсонская, 4-49, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении Шулепова А. В. составлен протокол <НОМЕР>об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Шулепов А. В. своевременно, в установленные законом сроки не оплатил административный штраф в сумме 100 рублей, назначенный на основании постановления <НОМЕР>от <ДАТА4>, вынесенного по делу об административном правонарушении сотрудником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД г. <АДРЕС> после рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - видеофиксации, по ст. 12.9 ч. 1 КРФоАП.
Из материалов дела следует, что постановление было направлено по месту регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности , получено Шулеповым А. В. <ДАТА5> Постановление вступило в законную силу 07.11.2012 г. В течение 30 дней Шулепов А. В. был обязан оплатить административный штраф. С заявлением об отсрочке, рассрочке оплаты данного штрафа Шулепов А. В. в установленном ст. 31.5 КРФоАП порядке не обращался, т.е. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП. В судебное заседание Шулепов А. В. не явился о причинах неявки не уведомил. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г., сведения почтового работника, что Шулепов А. В. не проживает по указанному адресу, ( истек срокхранения почтового отправления) рассматривается как его уведомление.
При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности
Исследовав представленные в суд документы, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
На основании ч. 1 ст. 20.25; 29.9; 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л: