Решение по делу № 3-935/2021 от 30.06.2021

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, паспорт <НОМЕР>, выданный ОУФМС России по <АДРЕС> области в Центральном районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, уроженца и жителя                  г. <АДРЕС> РД, проживающего по ул. <АДРЕС>, д. 1 «ж»,

установил:

<ДАТА4> в 17 часов 15 минут на 24 км. +200 м. по автодороги Новопавловск-Прохладный-Моздок, <АДРЕС> район, КБР, водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки «Лада Веста»  за г/н «В011ХМ05РУС» в нарушении требований п.п. 1.3, 1.2, 11.1, 11.2, 11.4 Правил дорожного движения РФ,  не убедившись  в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, совершая обгон, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия, на участок дороги с ограниченной видимостью, когда транспортное средство, двигающееся впереди, производило обгон, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, однако на рассмотрение не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой.

  Неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, является основанием рассмотрения административного дела в его  отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО2>  имеются признаки правонарушения,  предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.

  Согласно п. 1.2. "Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

Согласно п. 11.1. ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

  Согласно п. 11.4. ПДД РФ, обгон запрещен: в  конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

  В п. 15  Постановлении Пленума Верховного Суда  РФ <НОМЕР>  от 25.06.2019.г. «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при  рассмотрении дел  об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, разъяснено, что  действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

   Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ);

Ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена                  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

-  протоколом об административном правонарушении 07 АК № 216359 от <ДАТА4>  из которого усматривается  что <ДАТА4> в 17 часов 15 минут на 24 км. +200 м. по автодороги Новопавловск-Прохладный-Моздок, <АДРЕС> район, КБР, водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки «Лада Веста» за г/н «В011ХМ05РУС» совершил обгон ТС, с выездом на полосу предназначенного для встречного движения, при условии когда ТС движущееся впереди производил обгон;

  - DVD-диском с видеозаписью, приложенным к материалам делам, из которого усматривается,  совершая обгон, выезд транспортного средства марки         «Лада Веста» за г/н «В011ХМ05РУС» в нарушении требований п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия, когда транспортное средство, двигающееся впереди, производит обгон. 

Также из видеозаписи видно, что указанный манёвр водителем транспортного средства марки «Лада Веста» за г/н «В011ХМ05РУС», совершается в зоне ограниченной видимости, которая ограничена производящим обгон, впереди движущимся транспортным средством «Камаз», который полностью закрывает обзор водителю.

Оценивая в совокупности письменные доказательства исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО3> административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  установленным и доказанным. 

При назначении <ФИО2>  наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ.

            Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность <ФИО2>:  судом не установлены.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

  Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по КБР (МО МВД России «<АДРЕС>, л/с -04041471170), КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, ОКТМО: 83710000, р/с: 40102810145370000070 в Отделение-НБ Кабардино-Балкарская Республика <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК: 018327106, кор./сч: 03100643000000010400, КБК: 18811601123010001140,   УИН: 18810407213330005806.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный   штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о   назначении   административного  штрафа было отсрочено  либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД по адресу:                      г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «а» до истечения указанного срока.При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

DVD-диск - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС> РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>