Решение по делу № 1-125/2015 от 29.10.2015

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                     Дело № 1 - 125/2015П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

29 октября 2015 г. мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Осипова Л.В.при секретаре Конджария Л.И. с участием прокурора Орликовой А.Г. защитника Кузьменко К.А. подсудимой Нехорошевой Е.В.рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  уголовное дело по обвинению

Нехорошевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ,

                                      У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Нехорошева Е.В. совершила покушение на кражу при следующих обстоятельствах :

<ДАТА3> в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут Нехорошева Е.В. находилась в магазине самообслуживания  предпринимателя <ФИО2>, по адресу :   г. <АДРЕС>

В этот момент у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба предпринимателю <ФИО2>, визуально убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению её преступного умысла,   Нехорошева Е.В., в указанное время, находясь в указанном месте, взяла с витрины взяла с витрины вещи, и предварительно обернув сигнальные магниты приисканной ранее фольгой, спрятала в свою сумку, тем самым приготовив к хищению имущество, принадлежащее ИП <ФИО2>, а именно: женские джинсы артикул 1040, стоимостью 1500 рублей, женскую юбку артикул 66, стоимостью 380 рублей, всего на сумму 1880 рублей.

Затем Нехорошева Е.В.   попыталась с похищенным с места совершения преступления скрыться, не рассчитавшись пройдя кассовую зону, однако  была задержана сотрудниками магазина, в связи с чем не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам.

В случае доведения преступных действий  <ФИО3>  до конца предпринимателю <ФИО2>  был бы причинен материальный ущерб на общую сумму  1 880 рублей.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей, действующей через представителя  <ФИО4>,  поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении  <ФИО3>  в связи с примирением.

В заявлении представитель потерпевшего указала, что причиненный преступлением вред возмещен,  претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает.  Представитель потерпевшего  также указала, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела, исключающие возможность повторного привлечения  <ФИО3>  к уголовной ответственности за данное преступление и  возможность обращения к подсудимой после прекращения производства по делу с требованиями о возмещении  вреда, причиненного преступлением.

В  соответствии с частью пятой ст. 319 УПК РФ подсудимой <ФИО3>  разъяснена возможность прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, а  также процессуальные последствия данного действия.

Нехорошева Е.В.   вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ не оспаривала, пояснила, что с потерпевшей примирилась,  просит прекратить уголовное дело.

Защитник  <ФИО5> полагал, что ходатайство  потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку Нехорошева Е.В. не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред возместила.

Прокурор <ФИО6> просила в удовлетворении заявления о прекращении дела отказать, так как ранее Нехорошева Е.В. привлекалась к уголовной ответственности за преступления против собственности, в 2015 году дело в отношении нее прекращено в связи с применением акта об амнистии.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами дела установлено, что  Нехорошева Е.В.  ранее  не судима,   обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Потерпевшая  и подсудимая примирились, вред потерпевшей возмещен.

Доводы прокурора о том, что Нехорошева Е.В. ранее привлекалась к уголовной ответственности за  преступления против собственности, подтверждаются сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, однако судимости <ФИО3> погашены в 2007 г. и 2010 г., за примирением сторон уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимой прекращено в 2013 году.  <ДАТА4> в связи с применением акта об амнистии в отношении <ФИО3> прекращено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ.  Вместе с тем, поскольку  подсудимая совершила преступление спустя длительное время после погашения судимостей за однородные преступления и после прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в 2015 году освобождена от ответственности за преступление с иной направленностью умысла,  данное преступление ею окончено не было и потерпевшая выразила согласие на прекращение дела, мировой судья  приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь частью пятой ст. 319 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению  Нехорошевой <ФИО1>   в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимой  и потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде  Нехорошевой Е.В.    отменить по вступлении  постановления  в законную силу.

Вещественные доказательства : джинсы женские и юбку женскую - возвратить  потерпевшей <ФИО2>  по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения  в Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачижалобы мировому судье.

Мировой судья :                                              Л.В.Осипова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>