Дело 1-100/2014
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
15 октября 2014 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,
защитника Молчановой Е.Е., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:
Филипповской Е.Е.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Филипповская Е.Е. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА> часов, более точное время в ходе дознания не установлено, у Филипповской Е.Е., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «С», расположенного по адресу: <АДРЕС>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Тут же Филипповская Е.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со спинки стула, стоящего за первым столиком справа, женскую куртку, стоимостью …. рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме …. рублей, принадлежащую <ФИО2>. После чего Филипповская Е.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму …. рублей.
В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как потерпевшая примирилась с подсудимой, претензий она к ней не имеет, вред, причиненный преступлением, возмещен.
Подсудимая Филипповская Е.Е. и её защитник не возражают против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, ранее не судимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшей полностью возмещен, подсудимая примирилась с потерпевшей, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, и Филипповская Е.Е. может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Таким образом, производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Филипповской Е.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у владельца; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.
Копию постановления направить прокурору г. Ухты РК.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.
Мировой судья Семяшкина В.С.