Решение по делу № 2-4/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Магарамкент                                                                                      9 января 2014 г.

Мировой судья Саругланов Ш.З., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №73Магарамкентского района РД.

с участием представителя истца Арабханова <ФИО>

ответчика Османова<ФИО>

при секретаре Гасановой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Османову <ФИО4> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Османову <ФИО>  о взыскании задолженности за поставленный газ на сумму 41497 рублей  и государственной пошлины в размере 1444 рубля.

Истец исковые требования мотивировал тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Османовым <ФИО> заключен публичный договор газоснабжения.  По договору, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением  Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» за период с              31 декабря 2010 годапо 26 ноября 2013 года на общую сумму 41497 рублей.

 Согласно п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных  Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 г. и п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23 мая 2006 г. Постановлением Правительства РФ № 307, а также п.1 ст.155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства ответчиком обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 41497 рублей, ответчику были направлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением, погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженностибудет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления в суд задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Арабханов <ФИО> исковые требования поддержал, и просил взыскать задолженность, образовавшуюся  за ответчиком с 31 декабря 2010 годапо 26 ноября 2013 года на общую сумму 41497 рублей.

Ответчик <ФИО6>  исковые требования, заявленные представителем истца о взыскании задолженности за период  с 31 декабря 2010 года по 26 ноября 2013 года на общую сумму 41497 рублей, признал полностью.

Всесторонне исследовав материалы дела, и выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в сумме 41497 рублей по следующим основаниям.

Суд принимает признание иска Османовым <ФИО> поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 173 ГПК РФ судом ответчику  Османову <ФИО> в судебном заседании разъяснены последствия признания иска.

Факт наличия задолженности по оплате за газ в сумме 41497 рублей подтверждается: распечаткой расчетной книжки;  информационным листком; актом инвентаризации газифицированного домовладения.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд приходит к удовлетворению исковых требований в сумме 41497 рублей, следовательно, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины,  подлежат взысканию в пользу истца в сумме 1444 рубля.

В связи с тем, что ответчиком иск признан, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком  нет, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Османову <ФИО4> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ, удовлетворить.

Взыскать с Османова <ФИО4> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ за период с 31 декабря 2010 годапо 26 ноября 2013 года, в общей сумме 41497 (сорок одна тысяча  четыреста девяносто семь) рублей,  и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1444 (одна тысяча четыреста сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение месяца со дня  принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка №73 Магарамкентского района РД в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ.

Мировой судья                                                                    Ш.З.Саругланов