Дело № 2-2206/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,
при секретаре Берляковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,
16.12.2011 года дело по иску Ибрагимовой М.С. Кызы к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимова М.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту _____(наименование маршрута), а также стоимости авиаперелета по маршруту _____(наименование маршрута), до границы России и Азербайджана. В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.2011 года по __.__.2011 года находилась на отдыхе в г. _____ Азербайджанской Республики, к месту отдыха ехала поездом по маршруту _____(наименование маршрута), затем летела самолетом до г. ____, возвращалась самолетом по маршруту _____(наименование маршрута), далее следовала поездом по маршруту _____(наименование маршрута). __.__.2011 года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом оплаты стоимости льготного проезда, однако, получила отказ.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.
Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истец отдыхал на территории другого государства, а не на территории Российской Федерации (л.д.20).
Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Ибрагимова М.С. является получателем трудовой пенсии по старости с ____ года пожизненно (л.д.19). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ______ года (л.д.21).
Справкой, проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-5,7,23), подтверждается нахождение Ибрагимовой М.С. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года на территории Азербайджанской Республики. К месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту ____(наименование маршрута), затем воздушным транспортом по маршруту ____(наименование маршрута), возвращалась самолетом до ____, далее следовала поездом по маршруту: ____(наименование маршрута).
В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом, а также воздушным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.
Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а также воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.
Согласно проездному документу, справке (л.д.4,6), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1697,8 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на ____ 2011 года - 1575,3 руб., всего 3273,1 руб.
В соответствии со справками, имеющимися в материалах дела (л.д.16,25), стоимость перелета воздушным транспортом в салоне экономического класса обслуживания до тарифной границы России и Азербайджанской Республики по состоянию на __.__.2011 года и __.__.2011 года по маршруту ____(наименование маршрута) составит всего 10636 руб.
Общий размер затрат, связанный с проездом к месту отдыха и обратно, составил 13909,1 руб.
Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до границы РФ и Азербайджанской Республики, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Ибрагимовой М.С. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 13909,1 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Ибрагимовой М.С. Кызы сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 13909 руб. 10 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 556 руб. 36 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.
Мотивированное решение изготовлено в 17 час. 05 мин. 21.12.2011 года.
Мировой судья И.В.Сухнева