Решение по делу № 5-693/2018 от 19.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                            г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

        рассмотрев дело об административном  правонарушении <НОМЕР> по ч. 1       ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11.55 час., на ул. <АДРЕС> Толстого, 39 <АДРЕС>, установлено, что <ФИО2> не оплатила административный штраф в сумме 500 рублей по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>

По факту совершения данного правонарушения инспектором (по розыску)                      5 взвода ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г .Тольятти, составлен протокол об административном правонарушении 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3> года.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Исходя из толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и только после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, при отсутствии законно установленной обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату данного штрафа в установленный срок.

Из материалов дела следует, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА6> вступило в законную силу <ДАТА7>, следовательно, последний срок оплаты штрафа - <ДАТА3>, до 24.00.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должны быть установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таким обстоятельствах, суд приходит к выводу, что протокол                           63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3> года об административном правонарушении по ч. 1               ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, и приложенные материалы на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, необходимо вернуть в орган составивший протокол об административном правонарушении в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол  63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3> года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, и приложенные материалы в орган, составивший протокол - в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по                  г. <АДРЕС>

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Мировой судья                                                                                       <ФИО1>