ПОСТАНОВЛЕНИЕ
« 21 » апреля 2014г. г. Самара
Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю.,
при секретаре Матросенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самара Хвостова С.Н.,
инспектора филиала по <АДРЕС> району г. Самары ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области Ковегиной Н.Н.,
защитника - адвоката Рассказовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по <АДРЕС> району г. Самары ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области в отношении
Мурзабаева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденного 01.07.2013г. мировым судьей судебного участка № 16 Самарской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев ограничения свободы,
о замене ограничения свободы лишением свободы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области от 01.07.2013г. Мурзабаев А.С. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 10 месяцев.
Начальник филиала по <АДРЕС> району г. Самары ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области <ФИО2> обратилась в суд с представлением о замене Мурзабаеву А.С. ограничения свободы мотивируя тем, что приговор в отношении Мурзабаева А.С. в филиал по <АДРЕС> району г. Самары ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области поступил 05.08.2013г.
05.08.2013г. после проверки по месту жительства, осужденный Мурзабаев А.С. явился в инспекцию для постановки на учет, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, назначена явка на регистрацию - 15 числа и последнюю пятницу каждого месяца, он был предупрежден об ответственности в случае неисполнения ограничений и обязанностей, на него судом.
23.01.2014г. осужденному Мурзабаеву А.С. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за отсутствие дома в ночное время с 22.01.2014г. на 23.01.2014г. Однако, 28.01.2014г. и 30.01.2014г. вновь зафиксированы нарушения расписания присутствия в ночное время по месту жительства. 24.02.2014г. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. 15.03.2014г. вновь было зафиксировано нарушение - срабатывание датчика движения с 20:23 до 21: 15. 17.03.2014г. посредством телефонной связи осужденный Мурзабаев А.С. вызван был в филиал по <АДРЕС> району г. Самары для дачи объяснений. 18.03.2014г. осужденный Мурзабаев А.С. явился в инспекцию, факт нарушения подтвердил, пояснил, что 15.03.2014г. вечером поругался со своей сожительницей Татьяной, она его выгнала, в связи с чем он вынужден был забрать оборудование и вернуться по месту регистрации, где проживает по настоящее время. За допущенное нарушение вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
В судебном заседании инспектор филиала по <АДРЕС> району г. Самары ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области Ковегина Н.Н. поддержала представление УИИ, просила суд заменить наказание, назначенное приговором суда в виде ограничения свободы лишением свободы.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения представления. Несмотря на имеющиеся нарушения со стороны осужденного, посчитал их вынужденными, так как осужденный покинул место жительства, в связи с тем, что не являлся собственником данной квартиры.
Осужденный Мурзабаев А.С. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении представления. Наказание отбывает без нарушений, работает не официально на рынке, имеет на иждивении малолетнюю дочь.
Защитник против удовлетворения представления возражал, поскольку осужденный до представления характеризовался положительно, обещал нарушений больше не допускать.
Выслушав инспектора филиала по <АДРЕС> району г. Самары ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области, мнение государственного обвинителя, защитника, осужденного, исследовав материалы дела, суд считает, что представление УИИ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
На основании ч.1,2 ст. 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
. Согласно ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
Судом установлено, что Мурзабаев А.С. фактически не уклонялся от исполнения наказания в виде ограничения свободы, поскольку он вынужден был забрать оборудование и вернуться по месту регистрации, где проживает по настоящее время, так как поругался со своей сожительницей, которая его выгнала из своей квартиры.
Учитывая изложенное, суд считает нецелесообразным производить Мурзабаеву А.С. замену ограничения свободы лишением свободы, поскольку полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и наказание в виде ограничения свободы будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Мурзабаеву А.С. ограничения свободы лишением свободы отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 50 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области в отношении Мурзабаева <ФИО1>, осужденного 01.07.2013г. мировым судьей судебного участка № 16 Самарской области по ч.1 ст. 112 УК РФ, о замене ограничения свободы лишением свободы, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самары в течение 10 суток через мирового судью вынесшего постановление.