Решение по делу № 1-43/2017 от 22.12.2016

           Дело № 1-43/2017

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области                                  17 января 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Подольской А.В.,

с участием:

подсудимой Аль-Джунейд Д.В.,

защитника подсудимой Аль-Джунейд Д.В. - адвоката Сизоненко Е.В.,

потерпевшего ФИО.,

государственного обвинителя Ломтева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аль-Джунейд Д.В., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

     у с т а н о в и л:

подсудимая Аль Джунейд Д.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении Аль-Джунейд Д.В., в связи с примирением сторон, пояснив, что примирился с подсудимой. Материальный ущерб, причинённый преступлением, Аль-Джунейд Д.В. возмещён и заглажен в полном объёме. Претензий материального и морального характера к Аль-Джунейд Д.В. не имеет.

Подсудимая Аль-Джунейд Д.В. и её защитник – адвокат Сизоненко Е.В. поддержали указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ломтев В.А. возражал против прекращения производства по настоящему делу, указывая, что в случае удовлетворения ходатайства не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При решении вопроса об освобождении подсудимой Аль-Джунейд Д.В. от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, изменение степени общественной опасности лица, обвиняемого в совершении преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни её семьи.

Как видно из материалов дела Аль-Джунейд Д.В. ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Аль-Джунейд Д.В. на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, могут быть признаны явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом того, что Аль-Джунейд Д.В. совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причинённый вред, а также мнение потерпевшего, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Аль-Джунейд Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не подлежит удовлетворению, поскольку не будут достигнуты цели, предусмотренные ст. 43 УК РФ, являются несостоятельными, так как не основаны на требованиях ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аль-Джунейд Д.В. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Аль-Джунейд Д.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Аль-Джунейд Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: планшетный компьютер «<данные изъяты>» в корпусе тёмно-серого цвета, внешний жесткий диск «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, портативное зарядное устройство «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, зарядное устройство белого цвета и наушники белого цвета фирмы «<данные изъяты>», переданные владельцу ФИО – оставить в его владении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                   М.В. Бугаенко