Решение от 19.02.2014 по делу № 5-100/2014 от 19.02.2014

                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>                           

по делу об  административном правонарушении

19 февраля 2014 года с. Большая Глушица Ул. Советская, 36 а Мировой судья Судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административномправонарушении в отношении гр.Копылова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего в с <АДРЕС> района <АДРЕС> неработающего,

                                       У С Т А Н О В И Л :

        Копылов Р.Ю.  <ДАТА3> в 15.55 час на 4 км а\д <АДРЕС> Глушица- Благодатовка     управлял  а\м ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> будучи лишенным  права управления   транспортным средством, в нарушение п.п. 2.1.1  ПДД РФ.

       На рассмотрение протокола Копылов Р.Ю.  доставлен, вину признал, пояснил, что действительно лишен права управления транспортными средствами и  управлял а\м.

       факт  совершения правонарушения и вина Копылова Р.Ю. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: -признательными показаниями Копылова Р.Ю. , протоколом об административном правонарушении 63 СК 023488 с составленным протоколом Копылов Р.Ю. былознакомлен и согласился с его содержанием, о чем имеется подпись в протоколе. -протоколом 63 АЕ 313989 об отстранении от управления транспортнымсредством. - справкой, выданной ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, из  которой усматривается, что Копылов Р.Ю. ранее <ДАТА4>  лишен права управления т\с. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказаниесудом не установлено. Исследовав материалы дела и дав им должнуююридическую оценку, суд считает, что в действиях Копылова Р.Ю. присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенногоправонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 , ст.12.7 ч.2 КоАП РФ

                                                   П О С Т А Н О В И Л :

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>   ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.7 ░. 2  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░  1 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░ ░  <░░░░3> ░ 17░░░ 30░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░░░░