Решение по делу № 2-298/2013 от 02.04.2013

Дело  2-298/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Пальоха В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 02 апреля 2013 года дело по иску ООО «Росгосстрах» к  Самойлову Д.И. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что  <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> причинены повреждения по вине Самойлова Д.И., управлявшего автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>. Согласно материалам дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который на момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управления транспортными средствами. Таким образом, у истца возникла обязанность  произвести потерпевшему страховую выплату. На основании заявления потерпевшего, акта о страховом случае по ОСАГО, акта осмотра транспортного средства, заключения о стоимости ремонта транспортного средства потерпевшему была произведена страховая выплата в размере …. рублей.  На основании заочного решения мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты от <ДАТА3> <НОМЕР> взыскано  со страховой компании в пользу потерпевшего <ФИО1>, владельца автомобилю  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, недополученное страховое возмещение в размере …. рублей. Истец просит взыскать с ответчика  в счет осуществленной страховой выплаты …. рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

            Ответчик в судебном заседании с иском согласился.   

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА4> около <ДАТА> минут ответчик Самойлов Д.И., управляя на <АДРЕС> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, в  нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не справился с управлением и совершил столкновение с принадлежащим истцу  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда третьим лицам при эксплуатации автомобиля на момент указанного ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования. Потерпевшему <ФИО1>  истец произвел страховую выплату в размере  …. руб.

            Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте от <ДАТА5> Самойлов Д.И. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере …. рублей по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом …, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если … указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если … указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, … если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере …. рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Самойлова Д.И. в пользу ООО «Росгосстрах»  сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере ….. рублей .. копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей .. копеек, всего …..  рублей .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение месяца со дня изготовления полного текста решения (08.04.2013 года).

Мировой судья                                            Семяшкина В.С.