Решение по делу № 2-81/2013 от 25.02.2013

     Дело  2-81/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 25 февраля 2013 года дело по иску Филипова А.И. к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику,  просит взыскать материальный ущерб, причиненный ему <ДАТА> в связи с разрывом секции батареи отопления  и затопления его квартиры, мотивируя свои требования тем, что в связи с разрывом секции батареи отопления произошло затопление его квартиры <НОМЕР>. Данное затопление произошло, поскольку в этот день ОАО «ТГК № 9» было  поднято давление в системе отопления, вследствие  чего были причинены повреждения в виде разрывов систем теплового снабжения в квартирах и произошли затопления квартир. В результате затопления квартиры истцу причинен ущерб в размере …… рублей, который до настоящего времени ответчиком не возмещен. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ….. рублей, убытки в виде расходов по оценке материального ущерба в размере …. рублей и расходов по получению выписки из ЕГРП в размере … рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом,  в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка истца не препятствует рассмотрению дела.

            В судебном заседании представитель истца Филипова Н.А. на требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Представитель ответчика ОАО «ТГК-9» О.В. Тимушева иск не признала, пояснив, что их организация не может нести ответственность за причиненный ущерб, поскольку в силу акта о разграничении ответственности за состояние внутренних систем отопления несет управляющая компания. Давление в системах теплоснабжения не превышало нормативные значения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, Филипову А.И. принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира общей полезной площадью …. кв.м, расположенная по адресу: <АДРЕС>.

 В связи с отказом в работе автоматического регулятора давления обратной сетевой воды, который произошел из-за неисправности первичной обмотки блока питания МП36С30-2 датчика давления Метран 100-ДИ, <ДАТА> на центральном тепловом пункте № 74 района тепловых сетей № 1 г. Ухты ОАО «ТГК № 9» возникла нештатная ситуация. Примерно в <ДАТА> минут <ДАТА> при посадке напряжения в ЦТП-74 РТС № 1 г. Ухты резко увеличился шум в районе регулировочного клапана трубопровода обратной сетевой воды. В <ДАТА> минут в узле подпитки тепловой сети произошло увеличение расхода подпиточной воды до 130 м3/ч с последующим увеличением до 170 м3/ч, также установлено увеличение давления прямой сетевой воды после сетевого насоса № 1 с 0,6 МПа до 0,8МПа.

В результате возрастания давления в сети теплоснабжения <ДАТА> произошел прорыв батареи отопления в квартире <АДРЕС>,  в результате произошло затопление квартиры истца, расположенной по адресу:  <АДРЕС>. Факт затопления подтверждается материалами дела, в том числе актом осмотра от <ДАТА>, другими материалами и сторонами по существу не оспаривается.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности в причинении ущерба ОАО «ТГК № 9». Учитывая, что ответчик ОАО «ТГК № 9» не представил доказательств отсутствия в его действиях вины, при таких обстоятельствах доводы представителя ответчика ОАО «ТГК № 9» о виновности в причинении ущерба управляющей компании, мировой судья считает несостоятельными.

Согласно ч. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера причиненного ущерба суд берет за основу отчет <НОМЕР> от <ДАТА> об определении ущерба, составленного  ООО "М".  Согласно данному отчету стоимость причиненного ущерба внутренней отделке квартиры истца составляет ….. рублей. Отчет реально отражает объемы предстоящих работ по ремонту квартиры, стоимость этих работ и материалов, необходимых для ремонта. У суда нет оснований не доверять данному отчету.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость причиненного ущерба внутренней отделке квартиры в размере  ….. рублей.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ в пользу истца с ОАО «ТГК № 9» следует взыскать убытки в виде расходов по оценке материального ущерба в размере …. рублей и расходов по получению выписки из ЕГРП в размере … рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ….. рублей. Данные расходы подтверждены документально.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет рублей (….. руб. +…. руб.+… руб.+ …. руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в пользу Филипова А.И. ….. рублей .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение месяца со дня изготовления полного текста решения (04 марта 2013 года).

Мировой судья                                            В.С. Семяшкина