Решение от 26.01.2012 по делу № 2-29/2012 от 26.01.2012

Дело № 2-11-29/2012 г.

р е ш е н и е

Именем  российской  федерации

г. Калач-на-Дону 26 января 2012 года.

Мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гараниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калаче-на-Дону Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Слемзиной <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось к мировому судье с иском к Слемзиной Е.В. о взыскании денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейка, и судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

Истец в обосновании исковых требований указал, что <ДАТА2> между ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> и ответчиком Слемзиной Е.В. заключили соглашение о кредитовании. По условиям данного договора ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> перечислило денежные средства  Слемзиной Е.В. в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. Ответчик обязался в срок до  <ДАТА3> возвратить сумму займа, сумму процентов. ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> свои обязательства перед ответчиком Слемзиной Е.В. выполнил, то есть перечислил ей сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. Ответчик в свою очередь обязательства перед ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнила, сумму займа, проценты за пользование займом не погасила до настоящего времени.  

В судебное заседание представитель ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> не явился, согласно письменного заявления просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Согласно принятой телефонограмме от паспортистки следует, что место жительства ответчика Слемзиной Е.В. неизвестно.

Представитель ответчика назначенный мировым судьей определением от 12.01.2012 года Никулин А.А. в судебном заседании пояснил, что  оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу в судебном заседании  установлено, что <ДАТА2> между ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> и ответчиком Слемзиной Е.В. заключили соглашение о кредитовании. По условиям данного договора ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> перечислило денежные средства  Слемзиной Е.В. в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. Ответчик обязался в срок до  <ДАТА3> возвратить сумму займа, сумму процентов. ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> свои обязательства перед ответчиком Слемзиной Е.В. выполнил, то есть перечислил ей сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. Ответчик в свою очередь обязательства перед ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнила, сумму займа, проценты за пользование займом не погасила до настоящего времени. Общая сумма задолженности составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейка, из которых: <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки  - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки - сумма начисленных процентов, <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек - сумма начисленной неустойки,  а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: анкетой-заявлением, графиком погашения, расчетом задолженности и другими материалами дела.

Вышеуказанные обстоятельства приводят мирового судью к выводу о законности и обоснованности исковых требований ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании с ответчика Слемзиной<ФИО> сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейка, поскольку указанные требования вытекают из договора займа, в нарушение обязательств по которым, ответчик уклоняется от возврата предоставленного истцом ответчику Слемзиной Е.В. займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

Таким образом, исковые требования ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ОБЕЗЛИЧИНО>о взыскании денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейка, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, оплаченная истцом в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу ОАО «Альфа - Банк» с ответчика.

На основании ст. ст. 309, 363, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ОБЕЗЛИЧИНО> ГПК РФ,

мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░  - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░>  ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░<░░░2>