Решение по делу № 4-938/2013 от 11.12.2013

Дело № 4-938/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                   11 декабря 2013 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Кочкина Е.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 15, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Подлесного <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти не при­вле­кав­шего­ся;

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по час­ти пятой статьи 14.13 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

Подлесный Ю.Е., являясь должностным лицом, генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> отвечающим за обеспечение и исполнение законодательства, регламентирующего порядок проведения процедуры банкротства, в нарушение статьи 9 Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (ред. от 19 июля 2009 года) «О несостоятельности (банкротстве)» не исполнил в срок до 30 июля 2013 года, обязанность по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд. Срок для направления заявления должника в суд предусмотрен пунктом 2 вышеуказанной статьи как кратчайший, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платеже и, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Задолженность в размере свыше 100000 рублей образовалась у ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с момента вынесения ИФНС № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу требования № 788 от 03.04.2013. Данное требование должник должен был исполнить в срок до 23.04.2013, на текущий момент требование не исполнено. На основании указанного требования налоговым органом вынесено решение № 528 от 24.04.2013, № 195 от 06.05.2013 о взыскании с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обязательных налоговых платежей. В связи с тем, что налогоплательщик не исполнил добровольно обязанность по уплате налогов, пени, штрафов, Инспекцией приняты меры взыскания в соответствии со ст. 69, 70, 46, 76, 47 НКРФ. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стало отвечать признакам банкротства с 30.06.2013 года, так как имело задолженность по налогам, в связи с информацией, МИФНС России № 5 по Архангельской области и НАО от 13.08.2013 года, имеющаяся у предприятия задолженность, является подтверждением неплатежестособности юридического лица.

В судебном заседании Подлесный Ю.Е. с протоколом согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные выше, пояснил, что нарушения в настоящее время устранены.

Выслушав пояснения лица, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла,­ заслушав участвовавшего в судебного заседании прокурора Няндомского района Архангельской области Громцева М.Л., полагавшего, что в действиях Подлесного Ю.Е. присутствует состав административного правонарушения, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью пятой статьи 14.13 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, су­дья на­хо­дит ви­ну юридического лица в со­вер­ше­нии указанного ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния административного пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11.2013;

- состоянием расчетов на 13.08.2013;

- требованием № 788 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.04.2013;

- решением № 528 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств от 24.04.2013;

- решением № 195 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) от 06.05.2013;

- постановлением № 195 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) от 06.05.2013;

- постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 21.05.2013;

- расшифровкой задолженности;

- сведениями об имуществе по состоянию на 13.08.2013;

- сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях;

- выписка из декларации ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»;

- выписка из ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Дей­ст­вия Подлесного Ю.Е. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти пятой статьи 14.13 Ко­де­ка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Подлесный Ю.Е. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Подлесный Ю.Е. совершил административное правонарушение, направленное против общественных отношений в области предпринимательской деятельности. К административной ответственности не привлекался. Работает.

Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чаю­щих и отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, судьей не установлено.

С уче­том из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать Подлесного <ФИО1> ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью пятой статьи 14.13 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в раз­ме­ре 5000 (Пяти тысяч) рублей.

­­­­­­­ Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области), наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, расчетный счет - 40101810500000010003, ИНН - 2901052689, КПП - 290101001, ОКАТО - 11244501000, БИК - 041117601, КБК - 41511690050106000140. ­­­­­­­­­­­­Разъяснить Подлесному Ю.Е., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть привлеченак административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомский районный суд Ар­хан­гель­ской об­ла­сти непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                    Е.А. Кочкина          

Мотивированное постановление составлено 12 декабря 2013 г.

Мировой судья                                                                                   ЕА. Кочкина