cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Гражданские / 2-297/2011

Решение от 22.03.2011 по делу № 2-297/2011 от 22.03.2011

Удалить персональные данные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                     г.о. Тольятти

           Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области Гостькова И.В., при секретаре Шадриной Я.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Морозову Игорю Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа к Морозову И.Е., мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого истцу был предоставлен заем в размере 4000 руб. с начислением 2% за каждый день пользования денежными средствами на срок до <ДАТА3> В установленный договором срок денежные средства не возвращены. Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 29620 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1088,60 руб.

     В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

     Ответчик Морозов Е.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

     Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

     В соответствии с ч.2 ст.68; ч.3 ст.173; ст. 198 ГПК РФ, обстоятельства признаваемые сторонами не подлежат доказыванию, а признание ответчиком иска и принятие его судом, является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░ 29620 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1088 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 30708 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░5>

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░: ░.░.<░░░1>