Решение по делу № 5-1418/2019 от 14.08.2019

КОПИЯ                                                                                                                   Дело №05-1418/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2019 года                                                                                                           город <АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи по судебному участку №14, (*** ),рассмотрев в отношении: АЛЕКСАНДРОВА О А ,   

 дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.7.27 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Александров О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ в городе  *, при следующих обстоятельствах:

 июля  * года в  * часов, Александров О.А., находясь по адресу: город  *, улица  *,  *, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей путем кражи и принадлежащего ПАО «Северсталь»: лома черного металла весом * кг и лома медного кабеля весом 0,14кг, причинив собственнику имущества ущерб на общую сумму 33 руб. 18 коп., не являющимся значительным.

Александров О.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке СМС-оповещения на номер телефона * , указанный в обязательстве о явке, приложенном к протоколу * АВ  * об административном правонарушении от ***  года, с согласием Александрова О.А. на смс-уведомление по указанному номеру телефона. Кроме того, Александров О.А. извещался о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе:  * область, улица  *,  *.

В силу ст.25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия Александрова О.А. при рассмотрении дела судья не находит.

Судья, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения Александровым О.А. административного правонарушения установлен в судебном заседании, что подтверждается материалами дела в совокупности:

· протоколом * АВ №* об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ от ***  года в отношении Александрова О.А., который он подписал без каких-либо возражений;

· рапортом полицейского ОБППСП от ***  года, выезжавшего по вызову по факту хищения товара ***  года;

· объяснением Александрова О.А. от ***  года;

· актом о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов на территории ПАО «Северсталь» от ***  года;

· объяснениями Трошина М.М. и Лузиной Т.А. от ***  года;

· справкой о стоимости похищенного товара, из которой следует, что общая стоимость похищенного товара составляет  * руб.  * коп.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.

Судья считает, что в действиях Александрова О.А. содержится состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями  второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  ***  г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В рассматриваемом случае при формальном наличие признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, выявленное правонарушение не содержит угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества, государства. Представленные доказательства не свидетельствуют о том, что хищение чужого имущества стоимостью  * руб.  * коп. в рассматриваемом случае существенно не угрожало охраняемым общественным отношениям. Также мировой судья учитывает, что похищенный лом возвращен на ПАО «Северсталь», ущерба не наступило.

Мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного Александровым О.А. административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым признается: отсутствие каких-либо последствий в результате совершенного проступка, согласие с протоколом и признание своей вины.

Совершенное Александровым О.А. административное правонарушение, судья признает малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения, личности правонарушителя, который ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался и освобождает Александрова О.А. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

АЛЕКСАНДРОВА О  А  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить АЛЕКСАНДРОВА О  А  от административной ответственности, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в  * городской суд через мирового судью по судебному участку <НОМЕР>, в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                подпись                         О.В. Волчатникова

Копия «ВЕРНА»

Мировой судья                                                                                          О.В. Волчатникова