Решение по делу № 5-821/2014 от 10.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

24 июня 2014 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т., Самарская область, п.Безенчук, ул.Советская,38

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Толкачевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

10.06.2014 года в судебный участок №125 Безенчукского судебного района Самарской области из Департамента по надзору и контролю в сфере образования и информационной безопасности поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Толкачевой Н.И. по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, из которого следует, что последняя, являясь организатором в аудитории <НОМЕР> в пункте проведения ОГЭ <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, на основании распоряжения Юго-Западного управления министерства образования и науки Самарской области от <ДАТА5> <НОМЕР>, в период проведения основного государственного экзамена <ДАТА4> в 12.00 час. имела при себе и использовала средство связи (мобильный телефон), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, выразившееся в нарушении установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации. В соответствии с п. 42 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, во время проведения экзамена запрещается организаторам, ассистентам, оказывающим необходимую техническую помощь лицам, указанным в пункте 34 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования, техническим специалистам иметь при себе средства связи. В связи с чем в отношении Толкачевой Н.И. консультантом департамента по надзору и контролю в сфере образования и информационной безопасности министерства образования и науки Самарской области <ФИО2> был составлен вышеуказанный протокол.

Административный материал поступил в судебный участок 10.06.2014 года и был назначен к рассмотрению на 24.06.2014 года.

Явившаяся в суд 24.06.2014 года Толкачева Н.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ признала.

Выслушав пояснения Толкачевой Н.И. и изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с Порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. приказом Минобрнауки Самарской области «Об утверждении Состава уполномоченных представителей государственной экзаменационной комиссии по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования на территории Самарской области в 2014 году» от <ДАТА9> <НОМЕР> был утвержден Состав уполномоченных представителей государственной экзаменационной комиссии по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования па территории Самарской области в 2014 году.

На основании распоряжения Юго-Западного управления министерства образования и науки Самарской области от <ДАТА9> года <НОМЕР> Толкачева Н.И. являлась организатором в аудитории в пункте проведения ОГЭ.

В соответствии с п. 42 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> во время проведения экзамена организаторам, ассистентам, оказывающим необходимую техническую помощь лицам, указанным в пункте 34 Порядка, техническим специалистам запрещается иметь при себе средства связи.

<ДАТА4> было установлено, что Толкачева Н.И. в период проведения основного государственного экзамена <ДАТА4> в 12.00 час. по адресу: <АДРЕС> (пункт проведения ОГЭ <НОМЕР>, аудитория <НОМЕР>) имела при себе и использовала средство связи (мобильный телефон).

В связи с чем  консультантом департамента по надзору и контролю в сфере образования и информационной безопасности министерства образования и науки Самарской области <ФИО2> в отношении Толкачевой Н.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4  ст.19.30 КоАП РФ.

С составленным протоколом об административном правонарушении Толкачева Н.И. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. Возражений относительно составленного протокола от нее не поступило.

В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Толкачева Н.И. собственноручно написала, что во время работы организатором она воспользовалась сотовым телефоном, который был у нее с собой, так как дома у нее оставался трехлетний ребенок и она должна была оставаться на связи.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Толкачевой Н.И. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, выразившегося в нарушении установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

Кроме того, вина Толкачевой Н.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, приказом от <ДАТА9>г. <НОМЕР> об утверждении Состава уполномоченных представителей государственной экзаменационной комиссии по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования на территории Самарской области в 2014 году, объяснительными Толкачевой Н.И., <ФИО3>, <ФИО4>, актом об удалении организатора.

В соответствии с ч.4 ст.19.30 КоАП РФ умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.14.45, ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Толкачеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

УФК по Самарской области (Министерство образования и науки Самарской области) ИНН 6317021402 КПП 631701001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043601001 р/с 40101810200000010001 ОКТМО 36701000 КБК07711607000016000140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ об основах конституционного строя РФ, о государственной власти РФ, о государственной службе РФ, о выборах и референдумах РФ, об Уполномоченном по правам человека в РФ).

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вручения или получения  в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья:  Тарасова Л.Т.

Постановление вступило в законную силу 04.07.2014 года.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                           Тарасова Л.Т.