Решение по делу № 5-56/2021 от 10.02.2021

Дело № 5-56/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года Тульская область, г. Венев, ул. Декабристов, д. 15,

Мировой судья судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области Семёнова Е.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Рязанцева Юрия Михайловича, "Данные изъяты", привлекавшегося к административной ответственности: 04.05.2019 по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. штраф не оплачен; 25.07.2020 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 750 руб. штраф оплачен; 17.09.2020 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 22.12.2020 по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ штрафы не оплачены,

у с т а н о в и л:

Рязанцев Ю.М. не уплатил административный штраф в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2020 года в 00 час. 01 мин. Рязанцев Ю.М., зарегистрированный по адресу: "Данные изъяты", не уплатил в срок, установленный КоАП РФ, административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу от 17 сентября 2020 года № "Данные изъяты", вступившим в законную силу 28 сентября 2020 года, срок уплаты которого истек 27 ноября 2020 года.

Рязанцев Ю.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в телефонограмме просил рассмотреть дела в его отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем обязательные работы и административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;  санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая, что Рязанцев Ю.М. не явился и не был доставлен в судебное заседание, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела, санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ помимо административного ареста и обязательных работ предусматривает возможность назначения иного вида наказания - административного штрафа, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения Рязанцеву Ю.М. административного наказания, не связанного с содержанием в условиях изоляции от общества, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рязанцева Ю.М.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штраф.

В силу требований ст. 32.2 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа должно быть исполнено лицом, в отношении которого оно назначено в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, после чего бездействие обязанного к уплате штрафа лица образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении "Данные изъяты" от 22 декабря 2020 года Рязанцев Ю.М., не уплатил в срок, установленный КоАП РФ, административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу от 17 сентября 2020 года № "Данные изъяты", вступившим в законную силу 28 сентября 2020 года.

Постановлением ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу от 17 сентября 2020 года № "Данные изъяты" Рязанцев Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Указанное постановление получено Рязанцевым Ю.М. 17 сентября 2020 года, не было обжаловано и вступило в законную силу, исходя из вышеизложенного, - 28 сентября 2020 года.

Таким образом, шестидесятидневный срок для добровольной уплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, истек в 24 часа 27 ноября 2020 года, после чего бездействие обязанного к уплате штрафа лица образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательств уплаты штрафа в установленный срок - по 27 ноября 2020 года включительно, мировому судье не представлено.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о подтверждении вины Рязанцева Ю.М. в уклонении от исполнения административного наказания, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рязанцева Ю.М., при рассмотрении дела не установлено.

Мировой судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок исполнения административных наказаний, личность виновного (к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался), обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, мировой судья не находит оснований для назначения наказания как в виде административного ареста, так и в виде обязательных работ, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Рязанцева Юрия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель "Данные изъяты", назначение платежа: штраф по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по постановлению № 5-56/2021. 

Документ об оплате штрафа должен быть представлен мировому судье в установленный 60-дневный срок.

Разъяснить Рязанцеву Ю.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд через мирового судью судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                 подпись                                     Е.В. Семёнова