Решение по делу № 5-233/2016 от 22.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

22 марта 2016 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Н.В. Арефьева (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мирошкина Геннадия Григорьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР>  от <ДАТА3> следует, что водитель Мирошкин Г.Г. <ДАТА3>, в 23 часа 00 минут на <АДРЕС>, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,  действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт  2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанными действиями Мирошкин Г.Г. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Мирошкин Г.Г. в судебное заседаниене явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом о направлении и доставке СМС - уведомлений. Причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания суд не просил.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

          В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в суде доказательствам, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания.   

          Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Мирошкина Г.Г. в совершении им административного правонарушения установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям:

         Субъектом правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства.

         Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

          С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

          Обязательным признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.

          С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА3>,  Мирошкин Г.Г. <ДАТА3>, в 23 часа 00 минут на <АДРЕС>, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,  действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт  2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

          Факт нахождения водителя в состоянии опьянения подтверждается: протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.4),  Актом 63 ТТ <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от <ДАТА3>, в результате которого у Мирошкина Г.Г. установлено состояние опьянения (л.д.9); протоколом 63 <НОМЕР> об отстранении Мирошкина Г.Г. от управления транспортным средством  от <ДАТА3> в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, дрожание рук, покраснение глаз, пошатывающаяся походка) (л.д.7); протоколом 63 АК 654085 о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д.10), видеозаписью правонарушения.

           Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении Мирошкина Г.Г.  за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ составлен после  проведения освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении мировым судьей не установлено.                                                                                                                                             Доказательств того, что Мирошкин Г.Г. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в судебное заседание не представлено.                                                                    Таким образом, мировой судья полагает, что Мирошкин Г.Г. является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ.        

            При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей  4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств   смягчающих    и отягчающих ответственность не усматривается.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Мирошкина Геннадия Григорьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть)  месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти   дней  со дня вступления постановления в законную силу.    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Водительское удостоверение у Мирошкина Г.Г. не изымалось. Разъяснить Мирошкину Г.Г. статью 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средствомлицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Н.В.Арефьева Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) Отделение Самара ИНН 6317021970, КПП 631601001 р/с: 40101810200000010001 в Отделение Самара, БИК 043601001 КБК 188 116 300 200 16000 140, ОКТМО 36628000 ОКАТО 36628000 УИН 188 104 631 603 5000 3071 ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району (446370, Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр, ул.Строителей, 1 Тел.факс 8 846 57 21779) Квитанцию об уплате штрафа представить в суд!