Решение по делу № 5-65/2021 от 16.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении № 5-65/2021 16 февраля 2021 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Александра Вячеславовича,<ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>  

установил:

<ДАТА3> в 11 часов 00 минут <ФИО2> предоставил в ООО БОР о/х Висловское муниципального района <АДРЕС> области разрешение на добычу охотничьих ресурсов, серии 63 <НОМЕР> со сроком окончания охоты по <ДАТА4> включительно, которое подлежало возврату в течение 20 дней со дня окончания охоты, а именно 00 часов 01 минута <ДАТА5>, то есть <ФИО2> своевременно не представил сведения (разрешение) о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренных разрешением на добычу охотничьих ресурсов по месту получения, чем нарушил положения Приложения <НОМЕР> к приказу Минприроды от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Своим бездействием <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть  несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор),   сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

В судебное заседание <ФИО2>  не явился,извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, при получении которой он просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, с протоколом согласен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО2>   о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств мировому судье об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к  следующему выводу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Физическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Статьей 19.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в государственный орган (должностному лицу), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 11 часов 00 минут <ФИО2> предоставил в ООО БОР о/х «Висловское» муниципального района <АДРЕС> области разрешение на добычу охотничьих ресурсов, серии 63 <НОМЕР> со сроком окончания охоты по <ДАТА4> включительно, которое подлежало возврату в течении 20 дней со дня окончания охоты, а именно 00 часов 01 минута <ДАТА5>, то есть <ФИО2> своевременно не представил сведения (разрешение) о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренных разрешением на добычу охотничьих ресурсов по месту получения, чем нарушил положения Приложения <НОМЕР> к приказу Минприроды от <ДАТА6> <НОМЕР>.

          <ФИО3> не предоставлены в установленные законодательством РФ сроки, сведения (разрешение) о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренных разрешением на добычу охотничьих ресурсов по месту получения. Предоставление таких сведений предусмотрено приложением <НОМЕР> к Приказу Минприроды России от <ДАТА7> N 379 (ред. от <ДАТА8>) "Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА9> N 34694)

 Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО1> А.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по статье 19.7 КоАП РФ, что подтверждается представленными документами: протоколом об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА10> года; копией разрешения на добычу птиц; заявлением от <ДАТА11>

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьей 19.7, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> Александра Вячеславовича,<ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>  , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА10> года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М<ФИО4>