Решение по делу № 1-59/2012 от 29.10.2012

Дело №1-19-59/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камышин 29 октября 2012 годаМировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камышинскогорайона <ФИО1>,

подсудимого Гриценко А.А.,

его защитника - адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Ермаковой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГРИЦЕНКО <ФИО3>,

<ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гриценко А.А. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

         <ДАТА5> Гриценко А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшей реализации и получения наличных денежных средств, примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>., пришел на территорию пункта текущего отцепочного ремонта <АДРЕС> расположенного <АДРЕС> где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуж­дений, с целью дальнейшей реализации и получения наличных денежных средств, предвари­тельно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом обеспечивая тайный характер совершаемых им действий, при помощи принесенного с собой гаечного ключа размером <ОБЕЗЛИЧИНО> с вагона <НОМЕР>, находящегося <АДРЕС> Камышинского района Волго­градской области, снял и тайно похитил, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью, с учетом 60 % амортиза­ционного износа 4043 руб. 83 коп., в связи с чем материальный ущерб от возможного хищения Гриценко А.А. имущества принадлежащего Эксплуатационному вагонному депо Максим Горький - структурному подразделению Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Приволжской железной дороги - филиала ОАО «Российские же­лезные дороги», составил бы 4043 руб. 83 коп. В этот же день, в 22-30 час., Гри­ценко А.А., при переносе похищенного, на территории пункта текущего отцепочного ремонта станции <АДРЕС>, был задержан сотрудником ЛПП на станции <АДРЕС> и стрелками ве­домственной охраны стрелковой команды станции <АДРЕС>, и по независящим от него об­стоятельствам преступление до конца не довел, похищенное было изъято.

Своими действиями Гриценко А.А. пытался причинить материальный ущерб Эксплуатационному вагонному депо <ФИО4> на сумму 4043 руб. 83 коп.

         Подсудимый Гриценко А.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и просил применить к нему особый порядок принятия судебного решения в порядке ст.ст. 314-315 УПК РФ, данное ходатайство поддержано защитником <ФИО2>

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ОАО «<ФИО5> <ФИО6>, от которого до судебного заседания поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, также согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимый Гриценко А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Учитывая, что суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить к Гриценко А.А. особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Гриценко А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт совершение преступления небольшой тяжести, впервые, раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении подсудимому Гриценко А.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, совершение умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, его удовлетворительные качества характеристик, с учётом материального положения, отсутствием тяжких последствий, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни, уровень психического развития и иные особенности личности, в связи с чем, с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ГРИЦЕНКО <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении Гриценко А.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: одна главная часть воздухораспределите­ля, 4 шпильки металлических с гайками - оставить по принадлежности в эксплуатационном вагонном депо Максим Горький; гаечный ключ, 17x19 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                  Циренщиков И.А.