Решение от 29.07.2015 по делу № 5-540/2015 от 29.07.2015

                                                                                                            5-      /2015

                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г.Петухово Курганскаяобласть                                                                29.07.2015 года

            Мировой судья судебного участка № 19 Петуховского судебного района  Курганской области Агатаева Ольга Александровна, рассмотрев  по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. К.Маркса,47  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ,  в отношении 

Копанова фио1, <ОБЕЗЛИЧИНО>У С Т А Н О В И Л:

 <ДАТА> года в 19 час. 35 мин. гражданин Копанов В.В.  на пересечении улиц  <АДРЕС> г. <АДРЕС> Курганской области, управлял автомобилем  ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления  транспортными средствами, тем самым нарушил требования п.2.7, 2.1.1. Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании  Копанов В.В.с протоколом об административном правонарушении не согласился, показав, что  <ДАТА>.  после работы зашел в магазин «Монетка», купил две бутылки  водки, одну  бутылку  водки выпил по дороге домой. Когда шел домой,  остановился автомобиль ВАЗ 2101  и два парня предложили  довезти его до дома. Он согласился. Доехав до 41 км, он вылез  из машины и  видимо  в машине оставил  свою барсетку с документами. По дороге домой  выпил оставшуюся вторую бутылку  водки. В тот день за рулем  автомобиля  не находился, водительских прав не имеет.

Сотрудник ГИБДД МО МВД  России «Петуховский» Кривоногов А.А.,пояснил, что  ранее Копанова не знал, неприязненных отношений с ним не имеет.  <ДАТА>. позвонил  дежурный полиции и сообщил, что  на пересечении  улиц Коминтерна и Сибирская  произошло дорожно-транспортное происшествие. Приехав на место ДТП, было установлено, что  автомобиль ВАЗ 2101 с двумя государственными номерами   <НОМЕР>,  <НОМЕР> допустил столкновение  с транспортным средством  ХУНДАЙ СОЛЯРИС.  Водитель  автомобиля  ВАЗ 2101  сбежал. В данном автомобиле  была найдена барсетка  с документами на имя Копанова В.В.. Водительавтомобиля   ХУНДАЙ СОЛЯРИС фио2, а также  свидетели которые  видели дорожно-транспортное  происшествия, описали   водителя  ВАЗ 2101 и по фотографии  в паспорте  опознали Копанова. Также  в этот же день вечером в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>,  поступил звонок от  фио3, которая сообщила, что  неизвестный мужчина   лезет к ней  в огород. Позднее она  внешне описала этого мужчину, данное описание совпадало с внешностью  Копанова. Копановаотыскали  дома  по улице Станционной. В присутствии понятых  было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Копанова В.В., с освидетельствованием он согласился.

Свидетель  фио2 в судебном заседании  показала, что  <ДАТА>. примерно около 20 часов ехала на автомобиле ХУНДАЙ СОЛЯРИС с работы домой. Когда стала сворачивать  на  улицу Сибирская, то почувствовала   резкий удар по своему автомобилю. Выйдя из автомобиля,  в кювете в камышах в воде, увидела  автомобиль ВАЗ 2101, из этого автомобиля  выбежал молодой парень, худощавого телосложения, среднего роста,    и побежал  в сторону  улицы Сибирской. В судебном заседании  она  признала, что это был Копанов. Ранее  она с ним сталкивалась по роду деятельности, т.к. работает  в МО МВД России «Петуховский» в следствии. Считает, что при таком дорожно-транспортном происшествии  водитель автомобиля ВАЗ 2101, не мог быть в трезвом состоянии. 

Судья,  заслушав Копанова В.В., сотрудника ГИБДД фио4, свидетеля фио2, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что действия Копанова А.А. верноквалифицированы по ст.12.8  ч.3  КоАП РФ-  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с   п.2.1.1  Правил дорожного движения, водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.7  Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Вина Копанова А.А.  подтверждается протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА>., протоколом  об отстранения от управления  транспортным средством 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА>., актом освидетельствования   на состояние алкогольного опьянения   45 АА <НОМЕР> от <ДАТА>., согласно  которого  у  Копанова В.В.  установлено  состояние   алкогольного опьянения в размере 0,587 мл /л, протоколом задержания транспортного средства 45 АВ <НОМЕР> от <ДАТА>., рапортом   старшего инспектора  ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» фио4,  объяснением  фио2, объяснением фио5,  объяснением фио6, справкой  ГИБДД о том, что  Копанов В.В. не имеет водительского удостоверения  и другими материалами дела.

Представленные письменные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга. Административный протокол в отношении Копанова В.В. и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками своих служебных обязанностей при несении службы по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения.

            Объяснения Копанова В.В., данные им в судебном заседании о том, что он не управлял автомобилем и оставил  барсетку в автомобиле у незнакомых парней, суд оценивает критически, как избранный им способ защиты, чтобы уйти от ответственности.  Данные  объяснения  опровергаются   показаниями  сотрудника ОГИБДД фио4, свидетеля фио2, которые не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и не противоречат  письменным материалам дела.

         При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.

           Руководствуясь ст.  29. 10 КоАП РФ  мировой судья                                                 

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░1  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.3 ░░░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 45 ░░░░░  07.08.2015░..

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░