Решение по делу № 1-49/2018 от 24.07.2018

Дело № 1-49/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. БарнаулМировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Душаткина Е.В.,при секретаре Даниловой К.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гнетовой Ж.Н.,

защитника - адвоката Камериловой О.С., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,  

подсудимого Овчинникова <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Овчинникова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>:

· <ДАТА5> Заринским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с применением ст. 73 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>; постановлением <АДРЕС> городского суда Алтайского края от <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; постановлением Заринского городского суда Алтайского края от <ДАТА7> условное осуждение по приговору от <ДАТА5> отменено, постановлено исполнять реально наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

· <ДАТА8> мировым судьей судебного участка №2 г. Заринска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от <ДАТА9>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- освободившегося <ДАТА10> по отбытии срока из мест лишения свободы,

· <ДАТА11> мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 119 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>

по настоящему делу под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников И.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА12>. в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, между Овчинниковым И.Н., находившимся в состоянии алкогольного опьянения и <ФИО2>, не почве внезапно возникших личных неприязненных отношении произошла ссора, в ходе которой у Овчинникова И.Н. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, Овчинников И.Н., в вышеуказанные время и месте, со словами угрозы убийством, взял <ФИО2> за волосы и насильно против ее воли не менее трех раз погрузил ее голову в таз с водой: дважды на период около 10 секунд и один раз на период около 20 секунд, перекрыв тем самым доступ воздуха последней. После чего Овчинников И.Н., продолжая свои противоправные действия, нанес <ФИО2> не менее двух ударов металлическими ключами в область головы потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль. Все свои действия Овчинников И.Н. сопровождал словами угрозы убийством в адрес <ФИО2>, которые они воспринимала реально и боялась их осуществления, учитывая агрессивное поведение Овчинникова И.Н., его физическое превосходство, а также то, что последний подтверждал свою угрозу вышеуказанными действиями.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, <ФИО2> выбежала из квартиры, однако Овчинников И.Н. догнал ее и, находясь на первом этаже подъезда <НОМЕР>, нанес ей не менее 10 ударов кулаками в область головы и туловища, причинив <ФИО2> физическую боль.

В результате своих преступных действий, Овчинников И.Н. причинил <ФИО2> физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадину /1/ на фоне кровоподтека /1/ в лобной области слева, кровоподтеки в надбровной области слева с распространением на верхнее веко левого глаза /1/, в скуловой области слева /1/, на левой ушной раковине с распространением на заушную область /1/, на спинке носа с распространением на оба ската /1/, в области правого глаза на верхнем и нижнем веках /1/, в лобно-височной области справа /1/, на правой ушной раковине /1/, в затылочной области по срединной линии /1/, в крестцовой области /1/, которые не причинили вреда здоровью.

С предъявленным обвинением Овчинников И.Н. согласился, вину признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддерживают государственный обвинитель, защита подсудимого, потерпевшая.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в добровольном порядке, после проведения консультации с защитой, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией  ч.1 ст.119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.  

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных  в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Овчинникова И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность Овчинников И.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учете в КГБУЗ АККПБ и АКНД не состоит, работает.

Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что Овчинниковым И.Н. совершено умышленное противоправное деяние, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, в период условного осуждения Овчинникова И.Н. по приговору за аналогичное преступление в отношении той же потерпевшей. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что деяние является оконченным.

Как смягчающие наказание Овчинникова И.Н. обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве чего суд расценивает признательные показания Овчинникова И.Н. в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления, заглаживание вреда от преступления перед потерпевшей, в результате чего последняя не имеет ни моральных, ни материальных претензий к подсудимому, что подтверждается имеющейся в деле распиской потерпевшей, а также мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании Овчинникову И.Н., трудоспособный возраст подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь. Суд также учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства и провоцирующее поведение потерпевшей, что явилось поводом для совершения преступления Овчинниковым И.Н. в отношении нее, о чем сообщил подсудимый в судебном заседании.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Овчинникова И.Н.

При этом, Овчинников И.Н. ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при непогашенной судимости, в его действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство признается и учитывается в качестве отягчающего наказание подсудимого.

При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку при рассмотрении дела данное обстоятельство подтверждено не было, сам подсудимый, не оспаривая его нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения вменяемого ему деяния, тем не менее отрицал влияние такого своего состояния на возможность совершения им в отношении потерпевшей преступления, показав о том, что поводом для совершения преступления явилось только ее провоцирующее поведение, непосредственно предшествующее совершению преступления подсудимым.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, которое является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, который при удовлетворительной своей характеристике в целом, имея привлечение к уголовной ответственности за аналогичное преступление в отношении той же потерпевшей, при рецидиве преступлений, вновь через непродолжительное время совершает аналогичное деяние, что свидетельствует о стойкой криминальной характеристике личности подсудимого,  учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, необходимым для достижения целей наказания.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить Овчинникову И.Н. условное осуждение, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от <ДАТА13>, окончательно назначив ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Сведений о невозможности подсудимого отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наказание Овчинникову И.Н. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.316 УПК РФ суд освобождает Овчинникова И.Н. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овчинникова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от <ДАТА14>

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от <ДАТА15> и окончательно определить Овчинникову <ФИО1> наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Овчинникова <ФИО1> - отменить.

Избрать в отношении Овчинникова <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Овчинникова <ФИО1> под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

Меру пресечения Овчинникову <ФИО1> в виде заключения под стражу до вступления в законную силу настоящего приговора - сохранить, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у потерпевшей по принадлежности.

Освободить Овчинникова <ФИО1> от оплаты процессуальных издержек.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

  Мировой судья                                                                                 Е.В. Душаткина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>