Решение по делу № 5-606/2021 от 04.08.2021

Дело № 5-606/2021

УИД 29MS0016-01-2021-005594-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 августа 2021 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д.8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Паритет», юридический адрес: ...,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее - ООО «Паритет», общество)  допустило транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> выявлен факт  транспортировки ООО «Паритет» древесины пароды ель в количестве 35 куб. м.  на грузовом транспортном средстве ... под управлением водителя Царева <ФИО> без сопроводительного документа, установленного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О сопроводительном документе на транспортировку древесины».

В судебном заседании законный представитель ООО «Паритет»  Бобыкин <ФИО> не явился извещен надлежащим образом.

Защитник ООО «Паритет» вину признал, пояснив, что сопроводительные документы были оформлены, однако не переданы водителю транспортного средства, в связи с чем просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью либо применить положения ст. 4.1 ч. 3.2 КоАП РФ.

Выслушав защитника ООО «Паритет», оценив в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья пришел к следующему. 

В соответствии с ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

В силу положений ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом) (ч. 1). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (ч. 2). Требования, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд (ч. 3). Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации (ч. 4).

Постановлением Правительства Российской Федерации Постановление Правительства РФ от <ДАТА4> N 1696 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины" утверждены Форма и Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> у <АДРЕС> области выявлен факт транспортировки древесины породы ель, 35 куб. м., принадлежащей ООО «Паритет», на транспортном средстве ... под управлением водителя Царева <ФИО> без сопроводительного документа, предусмотренного ч. 1 ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации,

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА5> <НОМЕР>,  рапортом, объяснениями Царева <ФИО> от <ДАТА6> согласно которому он перевозил лес без сопроводительного документа, объяснениями Бобыкина А.А. от <ДАТА5> согласно которому  при отправке водителя с грузом, им не был передан водителю сопроводительный документ на древесину, так как не успел его подготовить должным образом, копией договора о поставке пиловочника от <ДАТА3>, , Уставом ООО «Паритет».

Указанные доказательства не вызывают сомнений у мирового судьи относительно их достоверности, относимости, допустимости, достаточности, не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.      

Действия ООО «Паритет» мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ - транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность общества, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность общества, мировой судья не усматривает, материалы дела не содержат.

В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа.

Санкция ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на а юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

В соответствии с ч.3.2, ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения                            ООО «Паритет» от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

общество с ограниченной ответственностью «Паритет» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятидесяти тысяч) рублей.

....

Сведения о лице, составившего протокол об административном правонарушении: Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предлагаем предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        М.А. Новикова