Дело № 1- 53/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2012 года с. Большое Село
Ярославская область
Мировой судья судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области Разумкова Т.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Большесельского района Ярославской области Агеева А.В.,
подсудимой <ФИО1>,
защитника Остроушко А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР1> от <ДАТА>,
при секретаре Густовой Т.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Соколовой Т. В.,<ДАТА1> года рождения, уроженки <НАСЕЛЕННЫЙПУНКТ>, имеющей среднее образование, незамужем, гражданки РФ, невоеннообязанной, неработающей, несудимой, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Соколова Т.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> около 23 часов у Соколовой Т.В., находящейся в квартире Зайцевой Ю.В., расположенной по адресу: <АДРЕС1>, возник преступный умысел на совершение хищения имущества принадлежащего Зайцевой Ю.В.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и имея целью обратить чужое имущество в свою пользу, <ДАТА2> около 23 часов Соколова Т.В., находясь в квартире Зайцевой Ю.В. по указанному выше адресу; зашла на кухню, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Зайцевой Ю.В. продукты питания: бутылку растительного масла стоимостью <СУММА>, 10 яиц на общую сумму <СУММА1>, пакет растворимого кофе стоимостью <СУММА2>, пачку чая стоимостью <СУММА1>, а также полиэтиленовый пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности для Зайцевой Ю.В., в который Соколова Т.В. поместила похищенные продукты питания. После этого, Соколова Т.В., находясь в квартире Зайцевой Ю.В., зашла в комнату, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила со стола косметичку, принадлежащую Зайцевой Ю.В., стоимостью <СУММА3>, в которой находились: щипчики для бровей стоимостью <СУММА4>, туалетная вода стоимостью <СУММА5>, тональный крем стоимостью <СУММА6>, крем для рук стоимостью <СУММА4>, лак для ногтей стоимостью <СУММА4>, принадлежащие потерпевшей. Положив косметичку в полиэтиленовый пакет, в котором находились ранее похищенные из кухни продукты питания, Соколова Т.В. с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению В результате преступных действия Соколовой Т.В., потерпевшей Зайцевой Ю.В. причинен материальный ущерб на общую сумму <СУММА7>.
В судебном заседании подсудимая Соколова Т.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник Остроушко А.М. в судебном заседании поддержал заявленное Соколовой Т.В. ходатайство.
Прокурор Агеев А.В. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Зайцева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены: существо обвинения Соколовой Т.В. понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке было подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, установленные ст.317 УПК РФ, Соколовой Т.В. судом разъяснены и ей понятны, возражений потерпевшей и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется; за преступление, в совершении которого обвиняется Соколова Т.В., наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При соблюдении указанных условий дело было рассмотрено судом в особом порядке.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Соколовой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Соколова Т.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.
По месту жительства Соколова Т.В. характеризуется удовлетворительно, не работает, неоднократно привлекалась к административной ответственности, жалоб на ее поведение в быту в отделение полиции «Большесельское» не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
Учитывая, что Соколова Т.В. совершила преступление небольшой тяжести, не судима, занимается частными заработками, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания ей следует назначить наказание в виде исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 10 процентов.
Учитывая смягчающие обстоятельства, совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Соколовой Т.В. возможно без реального отбывания ею наказания.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на осужденную обязанность, способствующую ее исправлению: являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в день, установленный указанным органом.
В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки - расходы на оплату услуг адвоката за оказание Соколовой Т.В. юридической помощи по назначению в ходе дознания взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░