Решение по делу № 5-414/2016 от 26.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5- 414/2016 об ответственности за административное правонарушение 26 июля 2016 года г. Самара, ул. Путейская, д. 29 Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев административное дело в отношении Тукмакова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2016 года в 13:35 ч., было установлено, что гр. Тукмаков<ФИО> находясь в магазине «Спортмастер» по адресу <АДРЕС>, совершил  мелкое хищение  чужого имущества (футболки Демикс) на  сумму 1699 рублей 00 копеек  без НДС.

Действия Тукмакова<ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину признал , в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что он находился в подавленном состоянии, произошло все в день его рождения. Просил назначить минимальное наказание.

  На основании ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ  ответственность наступает в случае  совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

  Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Вина Тукмакова<ФИО> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 15 № 3045788 от 23.07.2016 года;

- заявлением представителя ООО «Спортмастер» о привлечении к ответственности за совершение  хищения от 23.07.2016г.

- Письменным объяснением Тукмакова<ФИО> от <ДАТА4> г.  об обстоятельствах совершенного им  правонарушения;

- Протоколом  опроса свидетеля   <ФИО5> от <ДАТА4> г. об обстоятельствах совершенного  <ФИО3> правонарушения;

- Протоколом  опроса свидетеля   <ФИО6> от <ДАТА4> г. об обстоятельствах совершенного  <ФИО3> правонарушения;

- Справкой ООО «Спортмастер» о стоимости похищенного  товара от 23.07.2016г.;

- схемой места происшествия;

- Рапортом дежурного по разбору ОП № 1 У МВД России по г.Самаре <ФИО7> от 23.07.2016г. об обстоятельствах совершенного <ФИО3> правонарушения;

- признательными показаниями <ФИО3>, данными в судебном заседании.     

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Тукмакова<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих  административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины,  наличие заболевания туберкулез.

        Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Тукмакова<ФИО>,  конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тукмакова<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подвергнуть Тукмакова<ФИО> административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи ) рублей 00 копеек.

        Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:                   

       Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) КПП 631601001, ИНН 6317021970, Расчётный счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о, БИК 043601001, ОКАТО 36701000, КБК 188 1 16 90040 11 6000 140, код администратора 513, УИН 18886316075130457882.

         Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

 Мировой судья                                                                                       Ю.В.Потапова