Решение по делу № 2-156/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-156/2012

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

20 марта 2012 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области М.В.Михайлова, при секретаре судебного заседания Рачевой А.Н.,

с участием представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»- Терехова, действующего по  доверенности <НОМЕР>, выданной 01.01.2012 года сроком до 31.12.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее по тексту- ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Волчек Е. М., Корневу В.Н., Корневой А. В. о взыскании задолженности за природный газ,

установил:

           Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате потребленного газа в сумме 1028 рублей 27 копеек за период с 01.10.2011 года по 31.01.2012 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

           В обоснование иска истец указывает, что с 01 января 2004 года ООО ««<ОБЕЗЛИЧИНО>» является поставщиком природного газа для  удовлетворения личных бытовых нужд граждан <АДРЕС> области, в том числе и для граждан, проживающих на территории Балаковского муниципального образования <АДРЕС> области. Истец, как предприятие, оказывающее коммунальные услуги - газоснабжение, вступает в договорные отношения с гражданами с момента первого фактического подключения к присоединенной сети (часть 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Согласно лицевой карточке абонентом по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,  является Корнев В.Н. Совершеннолетние члены семьи абонента- Волчек Е.М. и Корнева А.В. несут солидарную ответственность по оплате за потреблённый газ в соответствии со статьями 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.          

          В судебном заседании представитель истца Терехов Е.М. поддержал иск в полном объеме.         

         Ответчики Волчек Е.М., Корнев В.Н. и Корнева А.В. в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные ответчикам по почте заказным письмом с уведомлением, возвращены почтой в связи с неявкой ответчиков за его получением. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья признает ответчиков извещенными о времени и месте  судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу.                     

        Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.  

Согласно справке об учёте граждан в городе <АДРЕС> Корнев В.Н. является собственником жилого помещения, Волчек Е.М. и Корнева А.В.- члены семьи собственника (л.д.7).

В соответствии со статьёй 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

         Отношения сторон по снабжению газом регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения  абонента в установленном  порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.               

         Истец снабжал ответчиков природным сетевым газом, ответчики пользовались газом, квартира, в которой проживают ответчики, была подключена к газовой сети, что подтверждается лицевой карточкой абонента (л.д. 9). Поскольку ответчики не имеет прибора учёта газа (счётчика), то расход газа и его стоимость определены, исходя из установленных нормативов. 

  Во исполнение требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчики не предоставили суду доказательств  отсутствия  своей  вины в ненадлежащем  исполнении обязательства перед истцом. Ими также не представлены  доказательства отсутствия задолженности перед истцом.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

        В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей.

        Руководствуясь статьями 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

        Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к  Волчек Е. М., Корневу В. Н., Корневой А. В. о взыскании задолженности за природный газ.

Взыскать солидарно с Волчек Е. М., <ДАТА7> рождения, уроженки <АДРЕС> Литва,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>; Корнева В. Н., <ДАТА8> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>; Корневой А. В., <ДАТА9> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  задолженность за использованный природный газ за период с 01.10.2011 года по 31.01.2012 года в сумме 1028  рублей 27 копеек, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1428  рублей 27 копеек. 

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд в течение месяца через мирового судью судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области.

 Мировой судья                                                                                            М.В.Михайлова