Решение по делу № 4-896/2017 от 20.10.2017

Дело № 5-896/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Коряжма 20 октября 2017 г. Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской

области                                                                                                   Елена Игоревна Башлачёва,

рассмотрев дело об административном правонарушении (в г. Коряжма, ул. Дыбцына д.1) об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в отношении Сюбаевой <ФИО1>, <ДАТА2>В порядке ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.   

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Сюбаева Я.С.   управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <АДРЕС>, Сюбаева Я.С.   управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сюбаева Я.С.   на судебное заседание не явилась, извещалась  надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Неявка Сюбаевой  Я.С.   в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению административного материала в отношении Сюбаевой Я.С.   в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой Сюбаевой Я.С.   были разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства

Вина правонарушителя подтверждена:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административном правонарушении, был составлен вышеуказанный протокол за нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения, а именно в том, что Сюбаева Я.С.     управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с его участием. События правонарушения и сведения о нем исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, он реализовал;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которого водитель была отстранена от управления транспортным средством по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что от управления транспортным средством отстранена Сюбаева Я.С., а не иное лицо, и данный факт он собственноручно удостоверил в указанном протоколе, данное обстоятельство подтвердили подписями двое понятых;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно заключения которого, установлено состояние алкогольного опьянения у Сюбаевой Я.С.     С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последняя согласилась, о чем сделала собственноручную запись, расписалась в акте, бумажным носителем, согласно которого показания прибора идентичны показаниям в акте. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходило в присутствии 2 понятых. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ей предложно как лицу, управляющему транспортным средством, и она, как лицо, управляющее транспортным средством, согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

рапортом старшего государственного инспектора БДД оГИБДД ОМВД России "<ФИО2>., согласно которого <ДАТА6> находясь на службе в составе <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. получили сообщение от дежурного по ОП по г. <АДРЕС> о том, что в <АДРЕС> произошло ДТП. Прибыв по указанному адресу было установлено, что водитель а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО4>. В результате ДТП оба ТС получили механические повреждения. При опросе <ФИО5>. выяснилось, что а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> управляла гражданка Сюбаева <ФИО6>, которая находилась на месте ДТП в другом автомобиле. Эту же информацию подтвердил очевидец ДТП <ФИО7> . При общении с водителем а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> Сюбаевой Я.С. из полости рта исходил запах алкоголя. Сюбаева Я.С. по факту ДТП какие-либо объяснения давать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако пояснила, что спиртные напитки она употребила <ДАТА7> и после ДТП до прибытия сотрудников ДПС спиртное она (Сюбаева Я.С.) не употребляла. В присутствии 2-х понятых Сюбаева Я.С. была отстранена от управления а/м а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор. Данное освидетельствование Сюбаева Я.С. пройти согласилась. По результатам освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у водителя (Сюбаевой Я.С.) было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования водитель согласилась. В отношении Сюбаевой Я.С. были составлены административные материалы по ч 1. ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.37, ч.2 ст. 12.3. ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Сюбаевой Я.С. были разъяснены статья 51 Конституции РФ. статья 24.4, 25.1 КоАП РФ, место и время рассмотрения протоколов об А.П. Каких-либо заявлений, ходатайств от Сюбаевой Я.С. не поступало. А/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> был задержан и помещен при помощи эвакуатора на охраняемую стоянку;

копией справки о ДТП от <ДАТА8> года;

объяснениями  Сюбаевой Я.С., <ФИО4>.

Сотрудники полиции, действовали в соответствии с возложенной на них статьей 12 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011г. № З-ФЗ обязанностью по пресечению административного правонарушения, совершаемого Сюбаевой Я.С. 

Судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении освидетельствования были законными. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475. Одним из критериев, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находятся в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование является - запах алкоголя изо рта.

Требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе, в соответствии с которым сотрудники полиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующим признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и т.д.

Как установлено представленными документами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предлагалось пройти и водитель прошел AJIKOTEKTOPOM PRO 100 combi <НОМЕР>. Данный прибор прошел Госповерку <ДАТА11>

Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Сюбаевой Я.С. воздухе превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что Сюбаева Я.С.  управляла транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Сюбаева Я.С. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, Сюбаева Я.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективные результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не оспаривает.

Виновность правонарушителя по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение исследованными по делу доказательствами, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку мировым судьей установлено, что водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в стоянии опьянения. Установлен факт управления транспортным средство в состоянии опьянения.

Приведенные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, содержат предусмотренные законом сведения и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

При ознакомлении с протоколами и их подписании Сюбаева Я.С. не оспаривала факт присутствия понятых, правильность сведений, изложенных в протоколах об обстоятельствах отстранения ее от управления транспортным средством и освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения.

Понятые каких-либо замечаний по содержанию подписываемых ими протоколов, не высказывали, реализовав свои права.

Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены также при производстве по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.2, 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, материальное и семейное положение правонарушителя, учитывая то, что Сюбаева Я.С. совершила грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации, полагаю необходимым назначить наказание в виде наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сюбаеву <ФИО8>признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>

Мировой судья:                                                                                                          Е.И. Башлачёва