Решение по делу № 5-62/2015 от 06.03.2015

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> обл.                                                                     <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  <НОМЕР>, в отношении Ларионова В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС> Ключи, ул. <АДРЕС>, сведения о работе отсутствуют,  сведений об инвалидности и наличии хронических заболеваний, о наличии несовершеннолетних детей не имеется,  привлекаемого к  административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 00 ч 50 мин в с. <АДРЕС> обл., инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому р-ну Л.2 в отношении  Ларионова В.А.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что Ларионов В.А.1 был подвергнут  административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> и в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок   штраф не уплатил, чем совершил  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Ларионов В.А.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается  его согласием  на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС сообщений, содержащемся в протоколе об административном нарушении, и отчетом о направлении и доставке смс уведомлений от <ДАТА5>

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки Ларионов В.А.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений  не направил.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд  установил следующее.

Ларионов В.А.1 постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>   был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение <ДАТА4> административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Данное постановление  вручено Ларионову В.А.1  <ДАТА4> и вступило в законную силу  с  <ДАТА6>

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом  Ларионов В.А.1 был обязан оплатить административный штраф в размере 500 рублей в срок до <ДАТА7>  включительно.

Однако,  Ларионов В.А.1 не уплатил административный штраф в указанный срок, чем совершил уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина Ларионова В.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  подтверждается следующими  доказательствами, имеющимися в деле:

-постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;

-справкой о нарушениях ПДД в отношении Ларионова В.А.1;

-протоколом 63 СК 603708 от <ДАТА3> составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому р-ну Л.2 в отношении  Ларионова В.А.1, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Ларионова В.А.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Ларионова В.А.1 в соответствие со ст. 4.2. ст.4.3 КоАП РФ не выявлено.

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о возможности    назначения  наказания в виде  штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.20.25,   23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Ларионова В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                                                    Ю.В. Карамзина