Решение по делу № 1-64/2015 от 14.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года                                                                                                      г. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В.,

при секретаре  Сытар Е.В.,

с участием государственного обвинителя  в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области Ахметова М.М.,      

подсудимого - Герасимова В.Г.,

защитника - адвоката  Гнедко И.М., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинениюГерасимова <ФИО1>, <ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.Г., <ДАТА6> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского района г.Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года, которое вступило в законную силу <ДАТА7> <ДАТА8> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского района г.Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года, которое вступило в законную силу <ДАТА9> <ДАТА10> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КРФоАП за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года, которое вступило в законную силу <ДАТА11> <ДАТА12> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КРФоАП за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года, которое вступило в законную силу <ДАТА13> <ДАТА14> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КРФоАП за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года, которое вступило в законную силу <ДАТА15> <ДАТА16> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского района г.Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КРФоАП за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года, которое вступило в законную силу <ДАТА17> <ДАТА18> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского района г.Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года, которое вступило в законную силу <ДАТА19> <ДАТА20> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского района г.Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, которое вступило в законную силу <ДАТА21> В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, а также в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается и течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятий у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, таким образом, датой окончания лишения специального права Герасимова В.Г. (датой исполнения постановления) следует считать <ДАТА22>, так как водительское удостоверение последний сдал в ГИБДД <ДАТА23> Однако, Герасимов В.Г. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, <ДАТА24> в 20 часов 00 минут, точное время не установлено, Герасимов В.Г., находясь в квартире <АДРЕС> Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, употребил алкогольный напиток, после этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения и руководимый возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Герасимов В.Г. в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА25> <НОМЕР>, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», примерно в 22 часа 00 минут <ДАТА24> сел в салон автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> и привел автомобиль в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, Герасимов В.Г. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения примерно в 04 часа 00 минут, <ДАТА26>, по ул. <АДРЕС>, 37 Комсомольского района г.Тольятти Самарской области был остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области.

Впоследствии, на требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического устройства Юпитер 000791 на месте и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Тольяттинский наркологический диспансер» Герасимов В.Г. отказался. Тем самым нарушил п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА25> <НОМЕР>. Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА27> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке - у Герасимова В.Г. было установлено состояние опьянения, в связи с чем, <ДАТА28> в 04 часа 10 минут, сотрудниками полиции Герасимов В.Г. был отстранен от управления транспортным средством.

Органом дознания действия Герасимова В.Г. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Герасимов В.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

После оглашения предъявленного обвинения государственным обвинителем, подсудимый Герасимов В.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый в присутствии защитника пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Герасимова В.Г.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Герасимова В.Г. обоснованно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание Герасимовым В.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

      В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что на основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

   При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Герасимова В.Г., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

      С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Герасимову В.Г. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, а также будет способствовать предупреждению совершения однородных и иных преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

      Вместе с тем суд полагает, что исправление и перевоспитание Герасимова В.Г. возможно достичь без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на условно осужденного соответствующих обязанностей, в связи с чем назначает Герасимову В.Г. наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

При назначении дополнительного наказания Герасимову В.Г. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в данном случае, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает, что ранее Герасимов В.Г. неоднократно привлекался к наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения, а также то, что данное преступление является социально опасным.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания к назначению подсудимому Герасимову В.Г. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке и по основаниям ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

      На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

      Обязать Герасимова В.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган в установленные этим органом дни, не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей или чрезвычайными обстоятельствами.

      Меру пресечения  в виде  подписки  о  невыезде  и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

      Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в остальной части приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                          Н.В. Мыльникова