Решение от 14.10.2021 по делу № 1-35/2021 от 14.10.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 октября 2021 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

с участием:

- государственного обвинителя в лице помощникапрокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Спицыной Н.И.,

- подсудимого Серова И.В.,

- защиты в лице адвоката Козловой А.А., представившей ордер адвокатского кабинета № 688 от 14 октября 2021 года № 21/39 123,

- представителя потерпевшего ООО «Волжские коммунальные системы» в лице Данилкина К.В., действующего на основании доверенности от 12 января 2021 года № 11,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-35/2021 по обвинению

Серова Ивана Владимировича, рожденного <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, работающего без официального трудоустройства, проживающего без регистрации в ОФМС России по адресу: г. <АДРЕС>, не судимого,

             в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Серов В.А. в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА4> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА5>, точные дата и время дознанием не установлены, находился у дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где увидел канализационный колодец, стоящий на балансе ООО «Волжские коммунальные системы», и у него возник умысел на тайное хищение чугунной крышки канализационного колодца, представляющей для него материальную ценность. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, Серов И.В. подошел к канализационному колодцу и, реализуя свой преступный умысел, используя найденную неподалеку палку, поддел ею крышку люка, после чего тайно путем свободного доступа похитил крышку люка чугунного тяжелого типа «Т» (С250) стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащую ООО «Волжские коммунальные системы», и с похищенным скрылся. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Серов И.В. причинил ООО «Волжские коммунальные системы» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

       Описанные действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

       Подсудимый Серов И.В. поддержал в суде ранее заявленное им в дознании ходатайство о проведении особого принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлял ходатайство добровольно и после консультаций с защитником.

       Защитник Козлова А.А. поддержала указанное ходатайство подсудимого.

       Представитель потерпевшего ООО «Волжские коммунальные системы» <ФИО1> согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

       Государственный обвинитель Спицына Н.И. выразила согласие с постановлением приговора в отношении Серова И.В. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что препятствий правового характера к такому рассмотрению уголовного дела не имеется.

       Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя мировой судья считает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в приговоре, доказанной, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества.

       В соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Серов И.В. совершил преступление, относящееся законом к категории преступлений небольшой тяжести, материальный ущерб потерпевшему не возмещен, в психиатрическом диспансере он не наблюдается (л.д.122), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.123), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.127), наличие каких-либо заболеваний у него подсудимый отрицает, не судим (л.д.118-119).

       К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, относятся: на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Серова И.В. малолетней дочери <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, на содержание которой он оказывает материальную помощь, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию совершенного им преступления, что подтверждается рапортом от <ДАТА7> и протоколом от <ДАТА8>, где оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> сообщает, что Серов И.В. <ДАТА7> был доставлен в ОП <НОМЕР>, в ходе опроса Серов И.В. вину в совершении хищения признал, а также рассказал об обстоятельствах похищения им крышки канализационного люка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, которую впоследствии сдал в один из пунктов приема металла (л.д.51,103-104), о чем полиции до этого не было известно, и в ходе проведения дознания он последовательно давал признательные показания (л.д.66-69,71-73, 74-77).         

       На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает полное признание Серовым И.В. вины в совершении преступления, как в ходе дознания, так и в судебном следствии, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует и факт рассмотрения настоящего уголовного дела в особом производстве.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.      

       ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.1 ░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.7 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.49 ░░ ░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.      

       ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ (░.░.96), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.13 ░.1 ░░.299 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.51 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-308,316 ░░░ ░░,  ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.  

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.           

          ░░░░░░░ ░░░░░                       ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░░░░░>