Решение по делу № 2-16/2013 от 28.12.2012

                                                                                                                                                       Дело № 2-1-16/2013

ЗАОЧНОЕ решение   

Именем Российской федерации

ст. Алексеевская                                                                            27 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской области, Н.А. Медведицкова,

с участием представителя истца, действующего в соответствии с доверенностью - Кривогузовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Потаповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Новоаннинскмежрайгаз» к Покручиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по оплате услуг,

У С Т А Н О В И Л:

 ОАО «Новоаннинскмежрайгаз» обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику Покручиной С.В. о взыскании задолженности по оплате услуг, судебных расходов.

Истец в обоснование исковых требований указал, что согласно договору  на техническое обслуживания внутридомового газового оборудования (далее ТО ВДГО) Покручина С.В. является абонентом ОАО «Новоаннинскмежрайгаз».

Согласно условиям данного договора, истец взял на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию ВДГО ответчику, а последний обязался оплачивать оказанные ему услуги.

 Однако ответчик оплату за оказанные услуги по ТО ВДГО своевременно и полностью не производила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, истец просит взыскать задолженность за оказанные услуги, так же судебные расходы  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и почтовые <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

Ответчик Покручина С.В. надлежаще извещена о дате и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила. Каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, ответчиком не представлено. О рассмотрении дела в её отсутствие ответчиком ходатайства не заявлялось.

          Учитывая указанные выше обстоятельства, мировой судья, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Кривогузова О.Ю.,поддержала исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика Покручиной С.В. задолженность по оплате услуг в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и почтовые <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. Выслушав представителяистца, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований полностью по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По настоящему делу мировым судьей в судебном заседании установлено:

В нарушение договора <НОМЕР> заключенным между истцом и ответчиком, ответчик взятые на себя обязанности не исполняет.

Согласно приложению к договору и акту приема-передачи выполненных работ по техническому обслуживанию населения истец выполнил взятые на себя обязательства по техническому обслуживанию ВДГО,  а ответчик оплату за оказанные услуги не произвел своевременно, в связи с чем, образовалась задолженность которая составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. При проведении работ, связанных отправкой абоненту уведомлений о погашении образовавшиеся задолженности, почтовые услуги - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

 Кроме того, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается имеющимся в деле претензии о нарушении ответчиком сроков оплаты, неисполнение которого явилось основанием для обращения к мировому судье с иском.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором <НОМЕР> на оказание услуг по ТОВДГО; приложением 1 к договору на ТОВДГО <НОМЕР>; Актом приемки-передачи выполненных работ по ТОВДГО; претензией о нарушении сроков оплаты.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Новоаннинскмежрайгаз» и взыскании с Покручиной С.В. задолженности по оплате услуг в<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также почтовые услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, оплаченная в доход государства при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 711ГК РФ, ст. ст.153, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новоаннинскмежрайгаз»  к Покручиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по оплате услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Новоаннинскмежрайгаз» с Покручиной Светланы Викторовны сумму задолженности по оплате услуг в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, итого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютерной техники.

Мировой судья судебного участка №1

Волгоградской области Н.А. Медведицкова