Решение по делу № 4-66/2017 от 19.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-66/2017

19 valign=top style='width:239.15pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'> <ДАТА1> г. Иркутск

Суд в составе:

Мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска Тетерина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении Черепанова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в г. Иркутске, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> военнообязанного, инвалидности не имеющего, не имеющего заболеваний, русским языком владеющего, в переводчике и защитнике не нуждающегося,

- содержавшегося в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, до суда с 20 час. 40 мин. <ДАТА3> по 11 час. 00 мин. <ДАТА4>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в отношении Черепанова С.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Таким образом, Черепанов С.В. был обязан уплатить штраф по постановлению в срок до <ДАТА7> В установленный законом срок Черепанов С.В. штраф не оплатил, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

По данному факту в отношении Черепанова С.В. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА8>

Черепанов С.В. в судебном заседании суду пояснил, что не уплатил сумму штрафа, по причине задержки заработной плате на работе.

Суд, выслушав Черепанова С.В., изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении считает, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях Черепанова С.В. находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Вина Черепанова С.В. объективно подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА9> составленным должностным лицом - УУП ОП-1 МУ МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> мл- л-том полиции <ФИО2>, из которого судом установлено, что Черепанов С.В., проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, не оплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, вступившее в законную силу <ДАТА11>, в срок, предусмотренный законом.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА9> составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, копия протокола вручена нарушителю, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении.

Протокол составлен в соответствии требованиями ст.28.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, подписан должностным лицом его составившим и Черепановым С.В.

При подписании протокола Черепанов С.В., предварительно ознакомленный со ст. 51 Конституции РФ, каких-либо замечаний в протокол не внес, дал объяснения согласно которым штраф не оплатил, так как на работе задержали заработную плату, а другого источника дохода у него не имеется.

- Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Черепанов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА11> года, о чем на постановлении имеется соответствующая отметка. Указанное постановление Черепановым С.В. получено <ДАТА5>, что его подписью в постановлении.

Доказательств оплаты штрафа по указанному постановлению, суду не предоставлено.

Все представленные суду доказательства последовательны, согласуются друг с другом, не доверять им у суда оснований не имеется.

Действия Черепанова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает личность правонарушителя, который, как видно из материалов административного дела, трудоустроен, является холостым, несовершеннолетних детей на содержании не имеет.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом установленных обстоятельств, санкции ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к Черепанову С.В. меры наказания по настоящему делу в виде административного ареста в пределах санкции ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд не усматривает. Черепановым С.В. о наличии таких обстоятельств, не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Черепанова <ФИО3>, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

В срок наказания зачесть время:

- административного задержания с 17 час. 05 мин. <ДАТА9> по 20 час. 40 мин. <ДАТА9>;

- содержания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, до суда с 20 час. 40 мин. <ДАТА9> по 11 час. 00 мин. 19.01.2017;

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 дней со дня получения.

Мировой судья                                                                                  А.В. Тетерин